CNN
—

Kai pasaulis ruošiasi švęsti Antrasis jubiliejus Po Vladimiro Putino invazijos į Ukrainą šią savaitę Europa turi užduoti sau keletą tiriančių klausimų apie netikėtai prie jos sienų prasidėjusį karą ir kaip jis gali pasisekti per ateinančius 12 mėnesių.

Galima sakyti, kad svarbiausias iš šių klausimų yra: kiek laiko ji praktiškai ištveria tokį išeikvojimą? Finansinė parama Ukrainai?

Ši mintis nėra nauja, tačiau vis dažniau nuskamba kai kuriuose oficialiuose sluoksniuose. Tai taip pat atspindi keletą Dabartinė niūri realybė.

Karas jau kurį laiką buvo aklavietėje, o praėjusią savaitę Ukraina buvo priversta pasitraukti iš pagrindinio Avdiivkos miesto po kelis mėnesius trukusių įtemptų kovų, o tai pažymėjo jos atsiskyrimą. Pats baisiausias pralaimėjimas Nuo Bakhmuto žlugimo praėjusių metų gegužę.

Pinigai, kurių JAV labai reikia, įstrigo – juos patvirtino Senatas, bet laukiama Atstovų rūmų patvirtinimo. ES ir NATO vienybė ėmė irti, beveik visi svarbiausi sprendimai strigo, iškilo veto grėsmė.

Nėra rimtų Vakarų balsų, norinčių apleisti Kijevą, bet to negalima paneigti Šis nuovargis nustatytas Kol sąskaitos auga.

Nuo krizės pradžios Europos Sąjunga ir jos regioninės sąjungininkės gynybos pastangoms Ukrainoje finansuoti išleido daugiau nei 100 mlrd. Anot Kylio instituto Ukraine Support Tracker.

Anksčiau šį mėnesį Europos Sąjungos lyderiai susitarė dėl 54 mlrd. Nuo 2022 m. Ukrainai skirta daugiau nei 15 mlrd. Atsižvelgiant į tai, Kylio instituto duomenimis, JAV išleido 66 mlrd. USD, be to, dar 60 mlrd.

Nors garsi Vakarų parama Ukrainai nuo 2022 metų nustebino daugelį diplomatinio pasaulio atstovų, kuo ilgiau tęsiasi karas, tuo didesnis nuovargis.

Neatsižvelgiant į konflikto pabaigą ir konkurenciją dėl politinio dėmesio Artimuosiuose Rytuose, taip pat vidaus rūpesčių, kylančių dėl infliacinės pragyvenimo krizės visame pasaulyje, išleisti didžiules pinigų sumas Ukrainai gali tapti politiškai sunkiau. vyriausybės planuoti.

Politinis spaudimas išlaidoms dar labiau išryškės birželį vyks Europos Parlamento rinkimai, taip pat nacionaliniai rinkimai keliose šalyse, įskaitant Jungtinę Karalystę, pagrindinę Ukrainos sąjungininkę.

Europos pareigūnams tereikia pažvelgti į sunkumus, su kuriais susiduria JAV prezidentas Joe Bidenas nagrinėdamas Ukrainos paketą, kad pamatytų realų brangaus užsienio karo finansavimo poveikį, kai kalbama apie tiesioginį ryšį su vidaus politika.

Prie šių grėsmingų nukrypimų prisideda ir Donaldo Trumpo galimybė kitais metais grįžti į Baltuosius rūmus.

Trumpas aiškiai nepasakė savo politikos Ukrainos atžvilgiu, išskyrus teiginį, kad jis gali užbaigti karą per 24 valandas. Buvusio prezidento antiNATO retorika, jo bendra panieka Europos institucijoms ir keistas susižavėjimas V. Putinu yra gerai žinomi.

Nors niekas nežino, ką materialiai gali reikšti kitas D. Trumpo prezidentavimas, galima pagrįstai įsivaizduoti blogiausią scenarijų Ukrainai, kai ji praranda pagreitį, o naujasis Baltųjų rūmų gyventojas nusprendžia, kad Amerika jau pakankamai išleido.

Tai kelia nerimą Europos pareigūnams, kurie jau tiki, kad Putinas stringa ir bando laukti Vakarų.

Čia ateinantys dvylika mėnesių Ukrainos sąjungininkams Europoje tampa itin svarbūs. Žemyninei Europai neabejotinai naudinga, kad Putinas nelaimėtų šio karo – ir yra mažai žmonių, kurie nesutiktų su tokia nuostata.

Todėl, anot pareigūnų, svarbu, kad europiečiai suimtų nosį, kad ir kas nutiktų Amerikoje, ir toliau išlaidauti, kad ir kaip tai atrodytų sunku.

Artėjant JAV prezidento rinkimams neišvengiamai iškils klausimas, kas nutiks Europos saugumui, jei Amerikos nebūtų. Nors Ukrainos saugumas yra tiesiogiai susijęs su platesniu Europos saugumu, tiesioginis klausimas, kaip paremti Kijevą, skiriasi kaip tik nuo ilgalaikio Europos tikslo – didesnės saugumo nepriklausomybės nuo sostinės.

Ar gali Europa toliau finansuoti Ukrainą, jei Jungtinės Valstijos atšauks savo finansinę paramą?

Dauguma pareigūnų mano, kad tai įmanoma. Tikrai bus sunku, bet įmanoma. „ES labai gerai renka pinigus, ir yra įrankių, kurių ji dar nenaudojo“, – CNN sakė vienas NATO pareigūnas.

Per ateinančius 12 mėnesių Briuselis turėtų pradėti svarstyti galimybę panaudoti įšaldytuose Rusijos turtuose susietus pinigus Ukrainai finansuoti, sakė pareigūnas. „Nors šios lėšos negali būti legaliai naudojamos ginklams įsigyti, jos gali būti naudojamos reparacijų išlaidoms padengti, suteikiant lėšų ginklams įsigyti iš ES ir nacionalinių biudžetų“, – sakė jie.

Diplomatiniai balsai, žvelgiantys į pasaulį už Europos ribų, tai pakelia antakius. Kai kurie baiminasi, kad sukūrus precedentą dėl įšaldyto turto panaudojimo pinigų užsienio karams rinkti, tokioms šalims kaip Kinija gali būti suteikta žalia šviesa daryti tą patį savo vidaus regioniniuose mūšiuose. Pekinas Įvedė naują įstatymą Pastaraisiais metais tapo lengviau atlikti panašias operacijas su užsienio turtu Kinijoje.

Sunkiausias klausimas – ar Europa gali aprūpinti Kijevą ginklais, kurių jai reikia karui laimėti be Amerikos paramos.

Atsakymas į tai būtų ne. Europa tiesiog neturi tiek gamybos jėgų, kurių šiuo metu reikia, kad galėtų savarankiškai aptarnauti Ukrainą per ateinančius 12 mėnesių.

Tačiau Vakarų diplomatai optimistiškai vertina tai, kad Ukrainos apginklavimas puikiai dera su labai reikalingu Europos postūmiu sumažinti jos priklausomybę nuo Amerikos.

Pareigūnai atkreipia dėmesį į neseniai sudarytą NATO tarpininkaujantį susitarimą, pagal kurį Europos šalys įsipareigojo iš Amerikos kompanijų nupirkti 1000 raketų, kurios bus pastatytos naujoje Vokietijos gamykloje.

Beveik visi sutinka, kad Europa turi pirkti daugiau ginklų ir vykdyti saugumo politiką, kuri nėra tokia priklausoma nuo JAV. Šio tikslo pasiekimas nebūtinai turėtų būti Amerikos sąskaita, o pelningų sutarčių pasiūlymas Amerikos įmonėms yra vienas iš būdų užtikrinti, kad visi laimės.

Neprovokuota Putino invazija į Ukrainą buvo farsas, kuris kainavo mums bereikalingas gyvybes. Jei norime iš to daryti teigiamų rezultatų, tai turi apimti ir tai, kad Europa pagaliau gali apsiginti ir bendradarbiauti su savo senuoju sąjungininku.

Nepaisant to, absoliuti dauguma Vakarų pareigūnų mano, kad jei Europa galės kitus metus praleisti kovodama, būsimąjį prezidentą Trumpą bus daug lengviau išlaikyti savo pusėje.