Nesvarbu, ar taip yra dėl to, kad „Google“ yra palyginti naujokas išmaniųjų telefonų žaidime, ar dėl riboto „Pixel“ prieinamumo (kuris parduodamas mažiau nei 15 šalių), dauguma žmonių visame pasaulyje nesidomi „Pixel“ telefonų pirkimu (ar pirkimu). kitą „Pixel“ telefoną). Tiesą sakant, pagal Statista, atrodo, kad didžiausia „Google“ rinkos dalis tenka Australijoje – milžiniška 5,4 proc. Palyginimui, „Apple“ valdo beveik 50 % išmaniųjų telefonų rinkos Australijoje.Bet palauk! Kodėl žmonės nepuola pirkti naujo Pixel 7a Pixel 7 arba a „Pixel 7 Pro“? Tiesą sakant, jie šiuo metu yra vieni geriausių išmaniųjų telefonų rinkoje, taigi… kas vyksta? Na, kaip ir „Pixel 6“ serijoje, naujieji „Pixel“ telefonai vis dar yra šiek tiek klaidingi. Ir tiesą sakant, nežinau, kiek prireiktų bandymų, kad „Google“ viską padarytų teisingai, bet atrodo, kad žmonėms (kaip tu ir aš) pritrūksta kantrybės…

Ar „Google“ gali tai padaryti teisingai?

„Google“ anti-log tęsiasi. Dėl kelių klaidų „Pixel 7 Pro“ iš esmės tampa netinkamu naudoti (dabar ištaisyta); Kai kuriems vartotojams išlieka žalio ekrano problemos

Nenuostabu, ar ne, „Pixel 7“ telefonai ir toliau susiduria su keistomis klaidomis, kaip ir 2021 m. „Pixel 6“ serija beveik visus savo gyvavimo metus.

Galbūt girdėjote apie akumuliatoriaus išsikrovimo klaidą, kuri užvaldė socialinę žiniasklaidą. Matyt, neįprastos akumuliatoriaus išeikvojimo problemos priežastis buvo „Google“ patentuota „Google“ programa, kuri iš anksto įdiegta „Pixel“ telefonuose. Du dalykai išsiskiria tuo, kaip „Google“ sprendė situaciją:

• Klaida buvo išspręsta beveik iškart po to, kai ją atrado ir pranešė keli „Pixel“ vartotojai

• „Google“ išleidžia trumpą pareiškimą, kuriame sakoma: „Neseniai atlikus „Google“ programos foninės sistemos pakeitimą, kai kuriuose „Android“ įrenginiuose greitai išsikrovė akumuliatorius. Netrukus, sužinoję apie problemą, įdiegėme pataisymą…“

Žinoma, nors klaidos labai vargina „Pixel“ telefonus, nuo jų nėra apsaugotas joks telefonas, todėl „Google“ laiku sureagavo puikiai. Tačiau teiginys, kad „Android įrenginių poaibis“ susidūrė su akumuliatoriaus išsikrovimo problema, kai nebūtinai matėme pranešimus apie kitus „Android“ telefonus su ta pačia klaida, atrodo šiek tiek keista.

Bet ei… Galbūt per daug apie tai galvoju. Galbūt „Google“ norėjo imtis veiksmų toliau ir įsitikinti, kad visi „Android“ naudotojai, kurie galėjo susidurti su akumuliatoriaus išsikrovimo klaida šiame pranešime, yra skirti – žinote, jei juos paveiks tos pačios problemos. Ką tu žinai…

Nepriimtina namų mygtuko klaida, padaryta naudojant „Pixel 7 Pro“, beveik neįmanoma; „Google“ užtruko šiek tiek laiko, kad išspręstų problemą (pridėtas vaizdo įrašas)

Tačiau yra ir kita problema (priešingai nei akumuliatoriaus išeikvojimo problema), kuri mano „Pixel 7 Pro“ įrenginiui turėjo įtakos maždaug du mėnesius. Atminkite, kad klaida išnyko po to, kai įdiegiau gegužės mėnesio naujinimą. Nepaisant to, manau, kad pats laikas pasidalinti savo bloga patirtimi.

Kaip matote pridėtame vaizdo įraše, be jokios akivaizdžios priežasties mano „Pixel 7 Pro“ virtualus namų mygtukas visiškai nereaguotų, todėl man nebeliks galimybės „grįžti namo“. Vienintelė galimybė „apeiti“ būtų naudoti atgalinį mygtuką, kuris visiškai užmuštų jūsų naudojamą programą, arba užmigdytų telefoną ir jį pažadintų. Tai gali būti labiausiai erzinanti klaida, su kuria susidūrėte savo Pixel nuo Pixel 6 Pro dienų.

Turėčiau pažymėti, kad „Pixel 7 Pro“ nėra mano pagrindinis telefonas, o tai reiškia, kad man nereikėjo taikstytis su klaidomis, tačiau ši problema išliko maždaug du mėnesius, beveik kiekvieną kartą, kai bandžiau naudoti telefoną. O kas, jei „Pixel 7 Pro“ yra mano vienintelis telefonas?

Bet kokiu atveju… Galiu tik manyti, kad tai, ką aš vadinu „Pagrindinio mygtuko užšaldymo“ klaida, Google ignoravo, nes tai nebėra numatytasis sistemos naršymo metodas Pixel/Android. Tačiau tai nėra pasiteisinimas. Tai, kad man labiau patinka naudoti „Pixel 7 Pro“ su ekrane rodomais naršymo mygtukais, o ne braukimo gestais, neturėtų pabloginti naudojimosi telefonu (žymiai) ar beveik neįmanomo.

Kai kurie „Pixel 7 Pro“ įrenginiai ir toliau susiduria su ekrano problemomis praėjus aštuoniems mėnesiams po pirminio paleidimo, o paveikti „Pixel“ naudotojai skundžiasi internete; Ar tai programinės įrangos ar aparatinės įrangos problema?

Nors neturėjau šios problemos su „Pixel 7 Pro“ (vėlgi nenaudoju telefono kaip pagrindinio įrenginio), keli vartotojai kreipėsi į „Reddit“ ir skundėsi dėl nuolatinės ekrano problemos, kai pradės veikti „Pixel 7 Pro“ ekranai. mirga įvairiomis vaivorykštės spalvomis (dažniausiai žalia).

Remiantis forumo įrašais ir komentarais, „Pixel 7 Pro“ ekrano problemos kilo 2022 m. pabaigoje. Kitaip tariant, atrodo, kad „Google“ nebegali išspręsti „Pixel 7“ ekrano problemų jau daugiau nei šešis mėnesius. Vartotojai teigia, kad įmonė padeda organizuoti keitimą, o tai išsprendė ekrano problemą. Tačiau keletą kartų pakaitiniai telefonai ir toliau susidurs su panašiomis ekrano problemomis.

Tikimasi, kad „Pixel 7 Pro“ ekrano problemos bus pavienis atvejis, turintis įtakos keletui vartotojų. Žmonės tikėjosi, kad programinės įrangos naujinimas padės išspręsti ekrano problemas, tačiau tai nebėra tikėtina, nes problema gali būti susijusi su „Pixel 7 Pro“ aparatine įranga. Kai kurie pastebėjo, kad „Always On Display“ išjungimas padeda. Kitas spėliojimas yra tas, kad telefono viduje esantis Tensor G2 lustas perkaista, todėl ekranas pradeda mirgėti.

Panašu, kad „Pixel 7 Pro“ vartotojai yra pasirengę pereiti prie „iPhone“ / „Galaxy“.

„Pixel 8“ ir „Android 14“: kiek „Google“ reikia bandyti, kad ją pasiektų, kad „Pixel“ naudotojai persijungtų į „iPhone“ ar „Galaxy“?

„Google Pixel“ telefonai 2023 m. parodo, kad „Google“ pasikeitė įvairiais būdais…

Pavyzdžiui, didžiausias Pixel 7 pardavimo taškas nebėra pramonėje pirmaujantis fotoaparato našumas. Žinoma, taip yra todėl, kad „Pixel 7 Pro“ neturi geriausios išmaniojo telefono kameros – mano nuomone, ji turi „Xiaomi 13 Ultra“ tinka. Vietoj to, didžiausia „Google“ telefonų „ypatybė“ yra puiki jų kaina, palyginti su „iPhone“ ir „Galaxies“.

Tačiau „Google“ telefonai pasikeitė ir kitu būdu. Vietoj vidutiniško „flagmano“ pasirodymo pvz „Pixel 5“, pagrindinė „Pixel“ telefonų problema šiandien yra jų programinės įrangos patikimumas. Tai ironiška, nes „Google“ kuria „Android“, kurią naudoja visi kiti „Android“ telefonų gamintojai. Jei pamiršite procesorius ir kameros jutiklius, kodėl Samsung telefonas yra patikimesnis už Google telefoną?

Faktai yra faktai. Pikseliai dabar žinomi kaip buggy, nepatikimi Android telefonai, kurie taip pat kainuoja mažiau pinigų. Bet čia kyla klausimas… Kas yra gero kainos ir kokybės santykio telefonas? Geras specifikacijų rinkinys už sumokėtus pinigus ar patikimas telefonas? Naujieji „Pixel 7a“, „Pixel 7“ ir „Pixel 7 Pro“ gali būti geriausi „Android“ telefonai rinkoje, bet ar tai tik popieriuje?

Kitaip tariant, ar „Pixel“ telefonai yra geri, kol nepradėsite jais naudotis ir sužinosite, kokie jie nepatikimi? Vėlgi, tai ne kiekvienas, bet sakyčiau, kad tai yra tas, kuris ilgą laiką naudojo „Pixel 6“, „Pixel 6 Pro“ ir „Pixel 7 Pro“.

• Kiek kartų „Google“ reikia bandyti, kad ją pasiektų, kad „Pixel“ naudotojai persijungtų į „iPhone“ ar „Galaxy“?

• Atsižvelgiant į problemas, susijusias su ankstesniais ir dabartiniais „Google“ telefonais, kaip „Google“ tikisi, kad žmonės sumokės 1800 USD už „Pixel Fold“, kuris taip pat gali pasirodyti klaidingas?

Čia daug peno apmąstymams. Aišku viena – tikrai daugiau niekada iš anksto neužsisakysiu „Google“ telefono, jau nekalbant apie 1800 USD kainuojantį. Ar „Google“ gali tai padaryti teisingai ir kada? Ar bus per vėlu?