Per kelias valandas nuo a Vienintelį tiltą sunaikinęs sprogimas Siekdami susieti Krymą su Rusija anksti šeštadienį, griežtos linijos kariniai tinklaraštininkai ir Rusijos pareigūnai paragino Maskvą greitai ir griežtai reaguoti.

Vienas aukšto rango politikas teigė, kad viskas, kas mažiau nei „itin griežtas“ atsakymas, parodytų Kremliaus silpnumą, kuris nuolat patiria nuostolių mūšio lauke ir vis didėjančią kritiką namuose.

Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, kuris prižiūrėjo tilto atidarymą 2018 m., sprogimas atrodė labai asmeninis įžeidimas, pabrėžęs jo nesugebėjimą susidoroti su Negailestinga Ukrainos atakų serija.

Kai kurie naujienų žiniasklaidos komentatoriai reikalavo, kad Rusija sunaikintų Ukrainos elektros infrastruktūrą ir transportavimo sistemas, naudojamas Vakarų ginklams importuoti.

Niekas iš Ukrainos vadovybės nebebijo Rusijos, sakė valstybinio kanalo RT karo korespondentas Jevgenijus Poddubny.

„Priešas nustojo bijoti, ir šią aplinkybę reikia nedelsiant taisyti“, – rašė jis RT kanale „Telegram“. „Sąjungų lyderiai, žvalgybos agentūrų vadovai, Kijevo nusikalstamos sistemos politikai miega ramiai, pabunda be galvos skausmo ir geros nuotaikos, nejausdami neišvengiamumo bausti už padarytus nusikaltimus“.

Rusijos bulvarinio laikraščio „Komsomolskaja Pravda“ karo korespondentas Aleksandras Kotsas per „Telegram“ rašė, kad tilto sutrikimas blogai žada ir taip neramias Maskvos pastangas išlaikyti teritoriją Chersono regione pietų Ukrainoje – ir greičiausiai numatė būsimą išpuolį prieš patį Krymą.

Jis pavadino Ukrainos „nuoseklumą“ kare „pavydėtinu“ ir paragino Rusiją „stumti Ukrainą į XVIII amžių, beprasmiškai negalvojant, kaip tai paveiks civilius gyventojus“.

Nors atsakomybės už tai niekas neprisiėmė, Ukrainos pareigūnai, anksčiau sakę, kad tiltas bus teisėtas smūgio tikslas, nurodė, kad sprogimas nebuvo nelaimingas atsitikimas ir jie neslėpė pasitenkinimo.

„Krymas, tiltas, pradžia“, – rašė Ukrainos prezidento patarėjas Michailas Podolakas. „Twitter“ bendrinimas šeštadienį. „Viskas neteisėta, turi būti sunaikinta. Viskas, kas pavogta, grąžinama Ukrainai. Visi Rusijos okupantai yra išvaryti“.

Sprogimas yra netvarkingos Rusijos armijos simbolis. Rusijos pajėgos nesugebėjo apsaugoti kelių ir geležinkelio pervažos, nepaisant jų svarbos karo pastangoms, jų asmeninės svarbos V. Putinui ir galingos simbolikos, kaip tiesioginės Rusijos ir Krymo jungties.

Didžiosios Britanijos gynybos žvalgybos agentūra teigia, kad Rusijai geležinkelio pervaža atliko pagrindinį vaidmenį gabenant sunkiasvores karines transporto priemones į Pietų frontą invazijos metu. Jis rašė savo kasdienėje apžvalgoje sekmadienis. Ji pridūrė, kad nors geležinkeliui padarytos žalos mastas neaiškus, „bet koks rimtas jo pajėgumo sutrikimas greičiausiai turės didelės įtakos Rusijos ir taip įtemptam gebėjimui išlaikyti savo pajėgas pietų Ukrainoje“.

Pranešime teigiama, kad dvi iš keturių kelio juostų „įgriuvo keliose vietose“ maždaug 250 metrų ilgio.

Praėjus kelioms valandoms po sprogimo, Kremlius paskyrė generolą Sergejų Surovkiną, kitą naują vadą, prižiūrėti savo pajėgas Ukrainoje. Ankstesni vadovybės pokyčiai mažai padėjo ištaisyti šlubuojančius kariuomenės rezultatus.

Kariniai analitikai teigė, kad 55 metų generolas Surovkinas jau seniai garsėjo korupcija ir brutalumu.

„Jis žinomas kaip šiek tiek negailestingas lyderis, nestokojantis pavaldinių ir žinomas dėl savo temperamento“, – sakė Virdžinijoje įsikūrusio gynybos tyrimų instituto CNA Rusijos studijų direktorius Michaelis Kaufmanas.

Jo paskyrimą netrukus gyrė kai kurie didžiausi karo šalininkai, įskaitant Jevgenijų Prigožiną, Wagnerio samdinių grupės, kuri buvo labai dislokuota Sirijoje, įkūrėją. Jis retai viešai pritarė generolui, pavadinęs jį „legendiniu“.