Gegužę Lietuva pranešė, kad pasitrauks iš 17 + 1 mechanizmo, taikomo Kinijai, Vidurio ir Rytų Europai (VRE), kuri laikoma pro-Kinijos šalių grupe Europos Sąjungoje. Jis neigė, kad sprendimą lėmė JAV spaudimas, Lietuvos ambasadorius Indijoje Julius Branivicius Indų laikraštis pranešė apie didėjančią įtampą tarp Europos Sąjungos ir Kinijos keliais klausimais, įskaitant sankcijas ir prekybos derybas.

Lietuvos užsienio reikalų ministras paskelbė, kad Lietuva traukiasi iš vadinamosios „17 plius vienas“ Vidurio ir Rytų Europos šalių grupės su Kinija. Koks yra pagrindinis to motyvas?

Mes pradėjome taip [grouping with China], tokio pobūdžio bendradarbiavimą, prieš devynerius metus, tačiau sužinojome, kad visa tai nebuvo labai naudinga, todėl pradėjome palaipsniui atsisakyti šio formato. Iš tiesų, praėjusį mėnesį mūsų ministras oficialiai paskelbė, kad Lietuva nebelaiko savęs koordinavimo „17 plius vienas“ nare ir nedalyvaus šioje iniciatyvoje.

Taip pat norėčiau pasakyti, kad tikėjomės, jog mūsų prekyba gaus daug naudos, o eksportas augs dėl šio mitingo ir nesitikėjome, kad tai įvyks. Tačiau pagrindinė priežastis yra mūsų narystė Europos Sąjungoje. Mes norime, kad Europa kalbėtų vienu stipriu balsu, ir šia prasme „17 plius vienas“ formatas tapo nesuderinamu forumu. Mums labiau patinka palaikyti 27 narius plius vieną, o tai reiškia, kad visa ES bendradarbiaus su Kinija visais aspektais.

Kinijos ir Lietuvos įtampa išaugo keliais klausimais: dėl naujų Lietuvos santykių su Taivanu, dėl parlamento sprendimo dėl uigūrų, o paskui Kinijos sankcijomis Lietuvos politikams ir Europos Sąjungai, dėl kurių ES sustabdė išsamų susitarimą dėl investicijų. .

Na, mes nusprendėme įsteigti prekybos biurą Taipėjuje, kuris yra mūsų platesnio pasiekiamumo Azijoje dalis, kad būtume aktyvesni ir daugiau dalyvautume skirtingose ​​šio žemyno vietose. Tai nėra neįprasta – apie 15 Europos šalių, ir manau, kad Taivane prekybos misijas vykdo apie 60 šalių. Šį žingsnį lėmė mūsų komerciniai ir ekonominiai poreikiai, taip pat sprendimas išplėsti išteklius Azijoje, taip pat steigiame naujas ambasadas Pietų Korėjoje ir Singapūre. Tai neturėtų atsispindėti mūsų dvišaliuose santykiuose su Kinija.

Kalbant apie sankcijas, Kinija nusprendė įvesti draudimus ir sankcijas kai kuriems Europos politikams ir akademikams, ir tai turėjo įtakos ES ir Kinijos santykiams. Taip, Lietuvos parlamentas turėjo sprendimą dėl padėties Sindziange (reikalaudamas JT tyrimo dėl uigūrų elgesio), tačiau tai yra jų sprendimas, jie nori stebėti, kas vyksta skirtingose ​​pasaulio vietose.

Kokia yra Lietuvos pozicija dėl „Diržo ir kelio“ iniciatyvos, kuri neseniai sukėlė susirūpinimą kitose Europos šalyse, pavyzdžiui, Juodkalnijoje, dėl susidariusių skolų?

Mūsų atveju investicijos iš Kinijos nėra labai didelės, o Kinija užima 40 vietą tarp visų pasaulio šalių tiesioginių užsienio investicijų Lietuvoje. Mes taip pat turime gerai veikiančią sistemą, skirtą patikrinti visas tiesiogines užsienio investicijas, padarytas 2002 m., Ir specialų komitetą, kuris jas patikrins. Mes neturime jokių problemų. Mes bijome Kinijos dalyvavimo šioje srityje, kaip jūs sakėte su kai kurių kitų šalių pavyzdžiais.

Indija vėl grįžta į derybas su Europos Sąjunga dėl laisvosios prekybos susitarimo, kai Europos Sąjunga sustabdė išsamų susitarimą dėl investicijų (CAI) su Kinija. Ar lietuvių įtampa su Kinija atsirado dvišalėse diskusijose Naujajame Delyje?

Mes labai džiaugiamės neseniai įvykusio Europos vadovų ir ministro pirmininko Modi aukščiausiojo lygio susitikimo sprendimais ir sprendimu pradėti diskusijas dėl prekybos susitarimų. Kalbant apie mūsų dvišalį bendradarbiavimą, neseniai su savo kolegomis iš Indijos neaptarėme savo pozicijos dėl formulės „17 plius vienas“, tačiau rengdami ministrų susitikimus aptarsime tai, kas pasaulyje vyksta plačiau, kaip visada. Aktas.