Tarptautinė virusų ekspertų komanda ketvirtadienį pranešė aptikę genetinių duomenų iš Uhano (Kinija) turgaus, susiejančių koronavirusą su ten parduodamais usūriniais šunimis, ir papildę bylos įrodymus, kad ją galėjo sukelti baisiausia per šimtmetį pandemija. Sužalotas gyvūnas, kuris buvo tvarkomas per nelegalią prekybą laukiniais gyvūnais.

Genetiniai duomenys buvo gauti iš tamponų, paimtų Huanan jūros gėrybių didmeninėje rinkoje ir aplink ją, pradedant 2020 m. sausio mėn., netrukus po to, kai Kinijos valdžia uždarė rinką dėl įtarimų, kad ji yra susijusi su nauju viruso protrūkiu. Iki to laiko gyvūnai buvo evakuoti, tačiau mokslininkai apžiūrėjo sienas, grindis, metalinius narvus ir vežimėlius, dažnai naudojamus gyvūnų narvams vežti.

Trys tyrime dalyvavę mokslininkai teigė, kad mėginiuose, kurių koronaviruso testas buvo teigiamas, tarptautinė tyrėjų grupė aptiko gyvūnams priklausančios genetinės medžiagos, įskaitant didelius kiekius, identiškus usūriniam šuniui.

Viruso ir gyvūno genetinės medžiagos maišymas neįrodo, kad pats usūrinis šuo yra užsikrėtęs. Ir net jei usūrinis šuo užsikrėstų, nebūtų aišku, ar gyvūnas perdavė virusą žmonėms. Kitas gyvūnas galėjo perduoti virusą žmonėms arba žmogus, užsikrėtęs virusu, galėjo perduoti virusą usūriniam šuniui.

Tačiau analizė parodė, kad usūriniai šunys – pūkuoti gyvūnai, giminingi lapėms ir galintys pernešti koronavirusą – turėjo genetinius parašus toje pačioje vietoje, kur buvo palikta viruso genetinė medžiaga, sakė trys mokslininkai. Jie teigė, kad šie įrodymai atitinka scenarijų, kai virusas žmonėms perduodamas iš laukinio gyvūno.

Ataskaita, kurioje išsamiai aprašyta visa tarptautinės tyrimų grupės išvadų informacija, dar nepaskelbta. Pirmą kartą apie jų analizę pranešė Atlanto vandenynas.

Nauji įrodymai tikrai paskatins diskusijas apie pandemijos kilmę, net jei jie neišsprendžia klausimo, kaip ji atsirado.

Pastarosiomis savaitėmis vadinamoji laboratorinio nuotėkio teorija, teigianti, kad koronavirusas atsirado iš tyrimų laboratorijos Uhane, sustiprėjo dėl naujo JAV Energetikos departamento žvalgybos įvertinimo ir naujai išrinktų Respublikonų rūmų vadovaujamų klausymų.

Tačiau genetiniai duomenys iš rinkos yra keletas konkretiausių įrodymų apie tai, kaip virusas perėjo pas žmones iš laukinių gyvūnų ne laboratorijoje. Jame taip pat pažymima, kad Kinijos mokslininkai pateikė neišsamią informaciją apie įrodymus, kurie galėtų užpildyti išsamią informaciją apie viruso plitimą Huanano rinkoje.

Rezultatai parodė, kad „rinkos mėginiai, kuriuose buvo ankstyvųjų Covid padermių, buvo užkrėsti laukinių gyvūnų DNR skaitytais“, – sakė tyrime nedalyvavęs Luizianos valstijos universiteto Sveikatos mokslų centro Shreveport virusologas Jeremy Camille.

Daktaras Kamelis sakė, kad tai nėra įtikinamas įrodymas, kad užkrėstas gyvūnas sukėlė epidemijos plitimą. Tačiau, anot jo, „tai tikrai intymiai parodo nelegalią prekybą gyvūnais“.

Kinijos mokslininkai A Stady Pažvelgus į tuos pačius rinkos pavyzdžius 2022 m. vasario mėn. Tyrime buvo pranešta, kad mėginiai buvo teigiami dėl koronaviruso, tačiau buvo nurodyta, kad virusas atsirado nuo užsikrėtusių žmonių, kurie apsipirkinėjo ar dirbo turguje, o ne nuo ten parduodamų gyvūnų.

Tam tikru momentu tie patys mokslininkai, įskaitant kai kuriuos, susijusius su Kinijos ligų kontrolės ir prevencijos centru, paskelbė neapdorotus duomenis iš tamponų visoje rinkoje GISAID, tarptautinei virusų genetinių sekų saugyklai. (Ketvirtadienį bandymai susisiekti su Kinijos mokslininkais telefonu buvo nesėkmingi.)

Kovo 4 d. Florence Debar, Prancūzijos nacionalinio mokslinių tyrimų centro evoliucijos biologė, šioje duomenų bazėje ieškojo informacijos apie Huanano rinką, kai interviu pastebėjo daugiau sekų nei įprastai. Iš pradžių sutrikęs, ar jame yra naujų duomenų, ar ne, dr. Atsisakyk, tik praėjusią savaitę vėl prisijungęs ir sužinojęs, kad turi daugybę neapdorotų duomenų.

Virusų ekspertai laukė pirminių sekos duomenų iš rinkos nuo tada, kai apie jų egzistavimą sužinojo 2022 m. vasario mėn. Kinijos ataskaitoje. Dr. Debar sakė, kad ji įspėjo kitus mokslininkus, įskaitant komandos, kuri praėjusiais metais paskelbė tyrimų rinkinį, lyderius rinka kaip kilmė.

Tarptautinė komanda, kurioje buvo Michael Worby, Arizonos universiteto evoliucijos biologas; Christian Andersen, virusologas iš Scripps tyrimų instituto Kalifornijoje; ir Sidnėjaus universiteto biologas Edwardas Holmesas praėjusią savaitę pradėjo kasti naujus genetinius duomenis.

Vienas egzempliorius ypač patraukė jų dėmesį. Jis buvo paimtas iš vežimėlio, susieto su konkrečiu Huanano turgaus prekystaliu, kuriame daktaras Holmsas lankėsi 2014 m., sakė tyrime dalyvavę mokslininkai. Dr. Holmesas nustatė, kad šiame kioske buvo usūriniai šunys, įkalinti ant atskiro narvelio, laikantys paukščius. yra būtent tokia aplinka, kuri lemia naujų virusų perdavimą.

Tyrėjų komanda nustatė, kad 2020 m. pradžioje iš stovyklautojo paimtame tampone buvo viruso ir usūrinio šuns genetinės medžiagos.

sakė Stephenas Goldsteinas, Jutos universiteto virusologas, dirbęs su nauja analize. (Nukleino rūgštys yra cheminiai statybiniai blokai, pernešantys genetinę informaciją.)

Tarptautinė komanda, radusi naujus duomenis, susisiekė su failus įkėlusiais Kinijos mokslininkais su pasiūlymu bendradarbiauti, laikydamiesi internetinės saugyklos taisyklių, sakė naujoje analizėje dalyvaujantys mokslininkai. Po to sekos dingo iš GISAID.

Neaišku, kas jį pašalino ir kodėl jis buvo pašalintas.

Dr. Debaras sakė, kad tyrimų grupė ieško daugiau duomenų, įskaitant kai kuriuos rinkos pavyzdžius, kurie niekada nebuvo paskelbti. „Svarbu, kad vis dar yra daugiau duomenų“, – sakė ji.

Analizėje dalyvavę mokslininkai teigė, kad kai kuriuose mėginiuose taip pat buvo kitų gyvūnų ir žmonių genetinės medžiagos. Žmogaus genomo buvo tikimasi atsižvelgiant į tai, kad žmonės ten apsipirkinėjo ir dirbo, o žmonių COVID-19 atvejai buvo susiję su rinka, sakė Angela Rasmussen, Saskačevano universiteto vakcinų ir infekcinių ligų organizacijos Kanadoje virusologė, dirbusi analizuojant.

Dr. Goldsteinas taip pat perspėjo: „Neturime užsikrėtusio gyvūno ir negalime galutinai įrodyti, kad šioje kabinoje buvo užkrėstas gyvūnas“. Jis teigė, kad viruso genetinė medžiaga yra pakankamai stabili ir neaišku, kada tiksliai ji pateko į rinką. Jis teigė, kad komanda vis dar analizuoja duomenis ir neketino skelbti savo analizės prieš paskelbdama ataskaitą.

„Tačiau, – sakė jis, – kadangi iš rinkoje buvusių gyvūnų tuo metu nebuvo paimti mėginiai, tai beveik tiek pat, kiek galime tikėtis.