Lenkijos prezidentas trečiadienį pareiškė, kad Ukrainos oro gynybos raketa greičiausiai sukėlė mirtiną sprogimą jo šalyje dieną prieš tai, vadindamas tai „nelaiminga avarija“ ir sumažindamas baimę, kad jo šalis ir jos sąjungininkės NATO gali būti įtrauktos į tiesioginį konfliktą su Rusija.

Prezidentas Andrijus Duda sakė, kad pirminiai požymiai rodo, kad Ukrainos pastangos susidoroti su A Apie 100 rusiškų raketų užtvara buvo priežastis sprogimas Antradienį jis nužudė du ūkio darbuotojus – ne tiesioginis išpuolis prieš savo šalį.

„Šiuo metu neturime įrodymų, kad tai buvo Rusijos pajėgų paleista raketa“, – žurnalistams sakė D. Duda. „Tačiau yra daug požymių, kad tai yra Ukrainos priešraketinės gynybos naudojama raketa.

Preliminari analizė taip pat rodo, kad už tai buvo atsakinga Ukrainos raketa, sakė NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas, susitikęs su Aljanso pasiuntiniais, tačiau išsamus tyrimas vis dar vyksta. Jis pabrėžė, kad nėra jokių tyčinio Rusijos puolimo ar Rusijos planų pulti NATO sąjungininką požymių – tai reiškia, kad NATO įsipareigojimas kolektyvinei gynybai neginčijamas.

Tačiau jis sakė, kad net jei raketa buvo Ukrainos, kalta Rusija.

„Leiskite man aiškiai pasakyti: tai nėra Ukrainos kaltė“, – sakė J. Stoltenbergas. Rusija, tęsdama neteisėtą karą prieš Ukrainą, prisiima galutinę atsakomybę.

Baltieji rūmai pareiškė, kad „visiškai pasitiki“ Lenkijos tyrimu ir „nemato nieko, kas prieštarautų pradiniam prezidento Dudos vertinimui“.

„Tačiau, kad ir kokios būtų galutinės išvados, aišku, kad už šį tragišką incidentą galutinai atsakinga šalis yra Rusija, kuri paleido raketų antplūdį į Ukrainą, siekdama identifikuoti civilinę infrastruktūrą“, – sakoma Baltųjų rūmų pranešime. „Ukraina turi ir turi visas teises gintis“.

Pirminiais pranešimais buvo nurodyta, kad sprogimą galėjo sukelti Rusijos raketa, o tai paskatino intensyvias diskusijas ir net tam tikrą pasipiktinimą, ar Rusija kažkaip neužpuolė NATO sąjungininkės, o tai gali būti priežastis atšaukti aljansą. savitarpio gynybos sąlyga, nurodyta NATO sutarties 5 straipsnyje. Tačiau kol kas tyrimo išvados, atrodo, išsklaido nuogąstavimus, kad sprogimas gali greitai paaštrinti konfliktą už Ukrainos sienų.

Tačiau Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis liko neįtikintas, sakydamas manantis, kad tai yra Rusijos raketa.

„Neabejoju, kad tai nebuvo mūsų raketa“, – sakė jis Ukrainos naujienų leidiniams trečiadienį. Jis pridūrė: „Jei tai susiję su mūsų oro gynybos panaudojimu, aš noriu tų įrodymų“.

Anksčiau trečiadienį Ukrainos Nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos vadovas Oleksijus Danilovas sakė, kad Kijevas „tikisi informacijos“ iš savo „partnerių“ apie preliminarias išvadas ir prašymą leisti patekti į sprogimo vietą.

Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus S. Peskovas atmetė Maskvą kaip atsakingą už sprogimą ir skundėsi, kad kai kurie yra pasirengę kaltinti Rusiją. JAV atsakas Išimtis buvo sveikintina.

„Nereikėtų skubėti daryti sprendimų ir pareiškimų, kurie gali paaštrinti situaciją, ypač tokiais lemtingais momentais“, – sakė jis.

Jis pridūrė: „Šiuo atveju prasminga atkreipti dėmesį į santūrų ir profesionalesnį Amerikos pusės ir Amerikos prezidento atsaką“.

Pagrindinės detalės apie tai, kas nutiko, dar turi būti patikslintos. Kyla klausimų apie nagrinėjamos raketos trajektoriją ir tai, ar ji nusitaikė, ar pataikė į Rusijos raketą. Tyrėjai taip pat sutelks dėmesį į tai, ką Rodo nuolaužas iš Lenkijos.

„Pirminis vietos tyrimas rodo, kad ten nebuvo įprastos raketos sprogimo, bet tai įvyko dėl raketos kritimo, galbūt kartu su likusio kuro sprogimu“, – sakė J. Duda.

Jis taip pat patvirtino, kad įvykiai Lenkijoje kilo per „masinį ir precedento neturintį“ Rusijos puolimą prieš Ukrainą.

Jis sakė: „Ukraina apsigynė – tai aišku ir suprantama – taip pat paleisdama raketas, kurių misija buvo sunaikinti Rusijos raketas“. Taigi susidūrėme su labai rimtu susirėmimu, kurį sukėlė Rusijos pusė, ir visą konfliktą. Vakarykštė akistata neabejotinai tenka Rusijos pusei.

Matthew Mbok Begg Prisidėti prie ataskaitų rengimo.