Apple Mac Studio pranešimas gali būti antradienį kad svajonė išsipildytų Prie ko kai kurie „Mac“ vartotojai laikosi jau du dešimtmečius. Galiausiai yra standartinis „Mac“ stalinis kompiuteris, kuris yra galingesnis už „Mac mini“ be brangių „Mac Pro“.

Devintajame dešimtmetyje ir 2000-ųjų pradžioje būti „Mac“ vėpla reiškė naudoti „Power Mac“. Originalaus „iMac“ pasirodymą 1998 m. entuziastingai sutiko „Mac“ gudruoliai, nes tai reiškė, kad Steve’as Jobsas gali sugrąžinti „Apple“ į didybę po to, kai ji susvyravo 1990-ųjų viduryje, tačiau nė vienas iš jų pats nenorėjo jo naudoti.

Kai Jobsas grįžo į „Apple“, jis prižiūrėjo dramatišką ir būtiną produktų linijos supaprastinimą. Desktop Power Mac, paprastas modelis patyrusiems vartotojams, Dingo 1998 m. Parinktys susiaurėjo iki silpno „iMac“ (ir vėliau „Mac mini“) ir labai brangaus „Power Mac“ / „Mac Pro“ bokšto, kita vertus.

Tarp jų, bent jau galingų „Mac“ kompiuterių naudotojams, buvo dykuma. O išlipimas iš dykumos buvo nuostabus miražas: legendinis vidutinės klasės „Mac“ bokštas kaip senieji „Power Mac“. Ši mitinė būtybė buvo žinoma kaip xMac.

Susirūpinimo kompiuteriais sritis

Sunku pasakyti, kada ir kur prasidėjo niurzgėjimas dėl to, kad „Apple“ neturi vidutinės klasės „Mac“ stalinio kompiuterio, bet jam jau mažiausiai 20 metų. a 2005 m Ars Technica Po Jono Sirakūzų Nurodo, kad jis buvo parengtas svetainės „Mac“ forumuose 2001 m. ar anksčiau.

Nepaisant to, atrodė, kad nustojus gaminti staliniams kompiuteriams skirtą „Power Mac“, atsirado „Mac“ naudotojų bendruomenė, kuri jautėsi įstrigusi tarp „iMac“ ir didesnio bei brangesnio „Power Mac“ bokšto. Aš kvėpavau internetiniuose forumuose ir susijusiose gijose su istorijomis apie naujus „Apple“ įrenginius.

„Mac mini“ pristatymas 2005 m. suteikė aiškesnį nusivylimo dėmesį. Savo pranešime Siracusa atmetė „Mac mini“ kaip per ribotą, kad būtų perspektyvi alternatyva brangiam „Power Mac“, ir išreiškė norą įsigyti prieinamą, modulinį „Mac“ su konfigūruojamomis specifikacijomis:

štai ko aš noriu. Pradėkite pasirinkdami du potencialius procesorius: vieną greičiausią „Apple“ parduodamą procesorių ir antrą greičiausią procesorių. Šiuolaikine prasme abu būtų dviejų branduolių procesoriai. Vidinės išplėtimo magistralės taip pat turėtų būti aukščiausios klasės, bet mažesnės talpos nei „Power Mac“…Kūrimo parinktys turėtų išplėsti kiekvieno komponento, kurį galima konfigūruoti, poreikį.

Ponios ir ponai, dovanoju jums xMac. Mano xMac. „Mac“, kurį noriu nusipirkti. Sutrumpinta iki vieno sakinio, tai a visiškai Konfigūruojamas „Mac“ be galvų, kurį galima išplėsti, kad sumažintų apimtį ir išlaidas.

[…] Bet aš mielai išspręsčiau: a visiškai konfigūruojamas Begalvis „Mac“ yra plečiamas, kad sumažintų dydį ir kainą. Vadink tai Power Mac MiniPadarykite jį pigesnį ir greitesnį nei bent vienas „Power Mac“ modelis, o „Luxury“ versijai suteikite greičiausią vienintelį CPU. Tai vis tiek praras dalį „Power Mac“ pardavimų, tačiau taip pat suteiks galimybę padidinti „iMac“ ir (ypač) „Mac mini“ klientų pardavimą. Tai vis tiek gali būti grynasis laimėjimas.

Sirakūzai džiaugėsi atsisakę išplečiamumo, tačiau daugeliui vartotojų nepavyko atskirti „xMac“ troškimo nuo modulinio kompiuterio tipo „Mac“. 2007 m. MacworldDanas Frakesas parašė savo straipsnį Svajoju apie vidutinės klasės stalinį kompiuterįIr nors jis buvo labai susijaudinęs dėl galimybių, jis taip pat pabrėžė šį svarbų dalyką apie viso dalyko klaidingumą:

Kompiuterių rinkos realybė yra tokia, kad žmonių, kurie iš tikrųjų atnaujina savo kompiuterius ne tik prideda RAM, procentas yra labai mažas. Tačiau tuo pat metu daugelis žmonių, kurie niekada neatnaujins savo kompiuterio, vis dar mano, kad atnaujins savo kompiuterį arba bent jau nori saugumo ir patogumo, žinodami, kad gali.

Tiesa skaudina. Nepaisant to, elektromobilių pirkėjai pirmenybę teiks nuotoliui ir įkrovimo tinklams tiesa Tie 95 procentai transporto priemonių kelionių yra 30 mylių ar mažiau – ir beveik 60 procentų – mažiau nei šešios. Nerimas dėl kompiuterio atnaujinimo buvo dalykas, daug anksčiau nei egzistavo nerimas dėl EV diapazono.

Žinoma, pastarieji du dešimtmečiai beveik panaikino atnaujinamos technologijos koncepciją, ypač „Apple“ įrenginiuose. Tai, kas yra integruota į šiuolaikinius „Mac“, turės tai, ką turėsite – procesorių, atmintį, saugyklą ir GPU – amžinai. Tik brangus „Mac Pro“ siūlo atnaujinimą. (Ir kiek to liks, kai pereisite prie „Apple“ silicio? Tik „Apple“ tikrai žino, bet Įrodymai iki šiol Manoma, kad tai būtų beveik nieko.)

Jasono Snello fotografija

Taigi, ką turėtų daryti xMac gerbėjas? Daugelis jų bandė sukurti „Hackintoshes“ – pritaikytus „Intel“ kompiuterius, kuriuose buvo naudojamos su „Apple“ suderinamos dalys, kuriose buvo galima įdiegti „MacOS“. 2008 m. įmonė „Psystar“. Pabandykite parduoti su „MacOS“ suderinamus mini bokšteliustiesiogiai vartotojams, tiesiog būti Ieškinys užmarštyje iš Apple.

tais pačiais metais, MacworldRobas Griffithsas paaiškinti Jis sukūrė jį „Frankenmac“ (hackintosh sinonimą, kurį naudojome, kad neerzintume „Apple“) tokiu būdu: „Aš nenoriu ir man nereikia mašinos su įmontuotu ekranu, man nereikia galingo aštuonių branduolių Mac. Pro, bet norėčiau, kad mano „Mac“ būtų greitesnis ir labiau plečiamas nei mini.

Štai kaip blogai „Mac“ vartotojai troško kažko daugiau. Macworld Žurnalas skyrė penkis fizinius puslapius istorijai apie „Psystar“ kopijos pirkimą ir „Hackintosh“ sukūrimą, siekiant sukurti „Mac“, kurį „Apple“ atsisakė gaminti.

Hackintosh bendruomenė niekada nėra mirusi; vis dar ten Youtube pamokos Parodykite, kaip tai padaryti. Tačiau „Mac“ atsitraukimas nuo „Intel“ reiškia, kad per ateinančius kelerius metus „Hackintosh“ era baigsis.

2013 m. „Mac Pro“: visi pralaimi

Dar 2012 m. xMac gerbėjai susijaudino, kai Timas Cookas atsakė į Apple kliento Franzo el. laišką, sakydamas, kad Naujasis „Mac Pro“ turėjo būti išleistas 2013 m. pabaigoje. Mano senasis „Mac Pro“ ilgai buvo įkandęs. Tai tikrai buvo galimybė „Apple“ visiškai permąstyti stalinio „Mac“ idėją!

MacworldFreecs šoktelėjo į istoriją ir pristatė Atnaujintas užsakymų sąrašas Kalbant apie „xMac“, tai rodo didžiulį kainų skirtumą tarp „Mac mini“ ir „Mac Pro“. Deja, Frakesas nustatė, kad 2013 m. pabaigos Mac Pro Tai vis tiek buvo tik profesionalas.

„The Verge“ nuotrauka

„Mac Pro“ ne tik patenkino „xMac“ minią, bet ir neturėjo tikro vidinio mastelio bei turėjo rimtų šiluminių problemų, todėl Pastaba mea culpa Kuriame „Apple“ pažadėjo padaryti geriau, kai išleido kitą „Mac Pro“ versiją. Ši versija Išsiųsta 2019 metų pabaigoje Tai prasideda nuo 6000 USD.

Geras ekrano praradimas

Pastaruosius du dešimtmečius „iMac“ buvo produktas, išskiriantis atotrūkį tarp „Mac mini“ ir „Mac Pro“. Jie buvo priversti pirkti kažkasDaugelis xMac čempionų nupirko iMac. Norėčiau teigti, kad tai iškraipė „iMac“ ir privertė jį tai padaryti Aukštos kokybės lustų ir kitų funkcijų palaikymas kuris pernelyg apsunkino tai, kas turėjo būti draugiškas „viskas viename“ vartotojas. The M1 iMacDėl savo paprasto dizaino ir ryškių spalvų jis grįžta į stilių.

Tada prarandamas šis tobulai geras pasiūlymas, kuris jau seniai erzino daugelį xMac rėmėjų. Ekranai gali tarnauti labai ilgai, o jei esate toks žmogus, kuris atnaujina savo kompiuterį kas dvejus ar trejus metus, jūs pasirenkate visiškai gerą monitorių. Tai tiesiog atrodo švaistymas. („Apple“ trumpai pristatė funkciją, pavadintą „Target Display Mode“, kuri leido įjungti „iMac“ ir naudoti jį kaip kvailą išorinį ekraną.)

Nuotrauka: Apple

Paskelbus ne tik „Mac Studio“, bet ir naują „Studio Show“ – pirmąjį bendrovės ekraną, kurio vertė mažesnė nei 5000 USD per daugiau nei dešimtmetį! Panašu, kad „Apple“ teisingai suprato šią „xMac“ filosofijos pranešimo dalį. Taip, nusipirkti „Mac Studio“ ir atskirą monitorių kainuos daug daugiau nei „iMac“, bet bent jau po poros metų galėsite pakeisti kompiuterį į naują. Ir jei jau turite ekraną po ranka, jūs jau gražiai sėdite.

Ar tai puikus pinigų taupymas? Gal būt. Ar mažiau atliekų? Taip truputį. Jis atitinka bent dalį tinkamo xMac reikalavimų.

Mišios už xMac

Pakeliui į pagaliau egzistuojantį xMac nutiko juokingas dalykas: pasaulis pajudėjo, o svajonė liko už borto. 2005 m. paklausiau „xMac“ rėmėjo Johno Siracusa, kaip jis jaučiasi dėl „Mac Studio“ pasirodymo. „Šešiolika metų yra ilgas laikas“, – sakė jis. „Jei tą patį troški pakankamai ilgai, pasaulis pasikeis ir tavo troškimai taps ginčijami“.

Dabartiniai „Mac“ kompiuteriai, išskyrus „Intel“ pagrįstą „Mac Pro“, neturi keičiamų RAM bankų, atminties lizdų ar kortelių lizdų. Ir net „Mac Studio“ jų neturi. „Tai, kad negalime atnaujinti RAM, gauname didžiulę naudą“, – sakė Sirakūzai Jis tai pasakė praėjusią savaitę savo podcast’e. „Apple to nedaro vien tam, kad būtų piktas. Atmintis yra tikrai greita… ji daro kompiuterius geresnius.”

Gali būti sunku atsikratyti kompiuterio apsėsto potraukio nerimauti su kompiuterio vidinėmis savybėmis, susitaikyti su tuo, kad nauda, ​​kurią gauname iš modernaus integruoto „Mac“, gali prilygti nerimui dėl asmeninio kompiuterio masto. Sunku kovoti su žmogaus prigimtimi.

Bet jei pažvelgsite toliau, pamatysite štai ką: „Apple“ dabar parduoda kompiuterį, kuris yra pakankamai galingas, kad patenkintų „galingus vartotojus“, tačiau jo kaina nėra nuo 6000 USD. Šito nėra Rikiuotėje vis dar yra skylių kurį gali tekti užpildyti „Mac mini“ yra galingesnisTačiau dešimtmečius trukęs noras patyrusiems vartotojams įsigyti Mac mini stalinį kompiuterį tarp Mac mini ir Mac Pro pagaliau išsipildė.

net exMacworld Robas Griffithsas, redaktorius ir xMac fanatikas, kadaise sukūręs „Frankenmac“, šią savaitę įsigijo „Mac Studio“. Ta oazė „Mac“ darbalaukio dykumoje? Tai nebėra miražas.