TJAV ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) nepripažino, kad žmonės, turintys patvirtintą Covid infekciją, taip pat žinomą kaip „natūralus imunitetas“, pasiekė tam tikrą apsaugos lygį nuo vėlesnės infekcijos ir sunkios ligos. Tai be reikalo paskatino susiskaldymą, ypač kai skiepijimas yra privalomas, nepripažįstant, kad ankstesnis Covid yra alternatyvus kelias, nors ir su tam tikrais apribojimais, siekiant apsaugoti asmenį ir padėti sukurti gyventojų imuninę sienelę.

Nors buvo gauta daugybė duomenų, patvirtinančių tvirtą imuninį atsaką į Covid infekciją, pastaruoju metu šie įrodymai buvo labai patobulinti. Labai dideliame Johnson ir Johnson vakcinos bandyme, vienas šūvis Palyginti su placebu, daugiau nei 2 000 dalyvių, sirgusių anksčiau užsikrėtusiu, buvo 90 % apsaugotas nuo vidutinio sunkumo ar sunkios ligos. Tai gerokai viršija 56% vakcinos veiksmingumą, tačiau CDC pripažįsta, kad dvi šios vakcinos dalys yra „visiškai imuninės“, tačiau nepaiso šių duomenų ir daugelio kitų natūralios imuninės apsaugos įrodymų.

CDC naujausia ataskaita apie Covid Kalifornijoje Įskaitant delta bangą, bendras paskiepytų žmonių hospitalizavimo dažnis buvo 0,7% tarp paskiepytų ir 0,3% neskiepytų nuo ankstesnės infekcijos. Pažymėtina, kad žmonėms, kurių imunitetas normalus, buvo 10 kartų mažesnė vėlesnės infekcijos rizika, palyginti su tais, kurie buvo paskiepyti Klivlando klinikos sveikatos sistema Daugiau nei 52 000 darbuotojų tyrimas. Šios ataskaitos rodo aukštą natūralaus imuniteto apsaugos lygį, kartais palyginamą su dviem vakcinomis. Toliau pateikiami keli tyrimai Kažkas bent 15 mėnesių amžiaus Covid infekcija parodė savo atkaklumą Antikūnų lygis Ir atminties ląstelės b. Pakartotinai užsikrėtę asmenys, turintys natūralų imunitetą per visą pandemiją, iki paskutinės Omicron bangos, buvo labai maži, mažiau nei 1%. JK tyrimas Iš beveik 9000 žmonių, anksčiau užsikrėtusių, jie buvo apsaugoti nuo vėlesnės infekcijos daugiau nei 90%, net ir tarp tų, kurie užsikrėtė Covid daugiau nei prieš 18 mėnesių.

Jei yra gera apsauga nuo infekcijos, kodėl būtina ir pakanka vienkartinė vakcinos dozė? Naujas pranešimas apie beveik 150 000 žmonių, užsikrėtusių COVID, IzraelyjeMaždaug pusė paskiepytų, palyginti su kitais neskiepytais, 16–64 metų amžiaus žmonių pakartotinio užsikrėtimo rizika buvo 82 % mažesnė, o 65 metų ir vyresniems – 60 %. Naudojant daugiau nei vieną vakcinos dozę, apsauga nesiskyrė. Tas pats buvo nustatytas ir kitame tyrime. Abu buvo padaryti per delta bangą, tačiau dabar turime duomenų apie Omicron – viruso padermę, kuri labiausiai vengia mūsų imuninės sistemos. ir įrodyk, KatareNors buvusiems alfa, beta ir gama variantams įgimta imuninė apsauga buvo apie 90%, omikrono ji sumažėjo iki 56%. Jungtinėje Karalystėje žmonių, sergančių Covid virusu, pakartotinio užsikrėtimo rizika išaugo iki 16 kartų daugiau nei anksčiau. po to Klivlando klinikos atliktas Omicron bangos tyrimas, kuriame dalyvavo beveik 8000 normalią imunitetą turinčių žmoniųViena vakcinos injekcija reikšmingai sumažino infekcijos riziką, o 2 ar 3 injekcijos neturėjo papildomos profilaktinės naudos. Tas pats rezultatas buvo nuoseklus Izraelio ir JK tyrimuose: vienas šūvis padarė apgaulę, jokios papildomos apsaugos nuo dviejų ar trijų šūvių. Tiesą sakant, Jungtinėje Karalystėje atliktame tyrime su viena vakcinos doze sumažėjusi apsauga po vienerių metų buvo išvengta.

Ankstesnė kritika dėl natūralaus imuniteto apsaugos išlieka aktuali. Šie tyrimai turi išgyvenusiųjų šališkumą – juose dalyvauja tik žmonės, kurie išgyvena infekciją. Žinome, kad Long Covid simptomus galima sumažinti skiepijant, o tai yra svarbus papildomas kontroliuojamos vakcinos metodo pranašumas, palyginti su netikėtos lėtinės infekcijos pasekmėmis, kurios net ir nesunkiai gali sukelti negalią. Nors apie 90 % užsikrėtusių žmonių susidaro antikūnai ir atminties B bei T ląstelės, kai kuriems iš jų neatsiranda imuninis atsakas, o tai atrodo labiau problema, kai žmogus neturi simptomų arba jie yra labai lengvi. Kadangi nevertiname antikūnų, ypač tų, kurie gali neutralizuoti virusą, lygio ir nematuojame T-ląstelių atsako, yra aklo taškas, norint žinoti asmens apsaugos lygį, nesvarbu, ar tai yra infekcija, ar vakcinacija.

Tai atveda mus prie hibridinio imuniteto. Būtų neapgalvota rekomenduoti kam nors tyčia sudaryti sutartį su Covid. Tačiau tiems, kurie užsikrėtė, jų imuninis atsakas buvo nukreiptas į visą virusą, o mūsų vakcinos yra būdingos smailiems baltymams. Įvairių imuninių atsakų derinimo rezultatas yra sinergetinė, o ne papildoma, stipri ir ilgalaikė apsauga, nuo 25 iki 100 kartų labiau reaguojanti į antikūnus ir platesnė prieš viruso variantus.

Akivaizdu, kad dabar pats laikas Jungtinėms Valstijoms ir CDC pripažinti natūralų imunitetą kaip dalinį apsaugos būdą, kaip tai buvo daroma daugelyje šalių. Sąvoką „visa vakcina“ reikia apibrėžti iš naujo. Žmonėms, kurie gavo dvi mRNR vakcinos dozes, be išankstinės infekcijos, reikia trečios dozės – revakcinacijos, kad apsisaugotų nuo sunkios, atsitiktinės ligos. Kita vertus, žmonėms, turintiems natūralų imunitetą ir turintiems teigiamą PGR testą, pakanka vieno šūvio, kad būtų galima laikyti „visiškai imunitetu“.

Taip pateikus imuniteto sertifikatą, poliarizacija bent kažkiek bus perjungta tarp natūralių imuninių stovyklų ir tų, kurios stimuliuoja vakciną. Įrodymai tapo stulbinančiais, o jų patvirtinimas kaip politika greičiausiai padės sumažinti JAV skiepijimo lygį, kuris yra 64%, kuris yra prasčiausias iš 60 pasaulio šalių, iki daug aukštesnio lygio, toliau stiprinant visų gyventojų imuninę sienelę.

Tai taip pat susiję su mokslu, kai negalima ignoruoti didelio ir nuolat augančio duomenų kiekio. Galima visiškai suprasti, kodėl atmetami vakcinos įgaliojimai, kai yra įrodymų, kad infekcija suteikia apsaugą. Dabar, vystantis virusui, atsidūrėme tokiame amžiuje, kai vien natūralaus imuniteto neužtenka, bet su viena doze – kaip ir trijų.