Seth Berkeley, „Cavix“ centre veikiančios ne pelno siekiančios organizacijos „Gavi“ generalinis direktorius, teigė, kad dėl nepakankamo išankstinio finansavimo tiekimo trūkumas tapo neišvengiamas. Jis sakė, kad kai Čade ir Benine iškyla tokios platinimo problemos, Kovacsas bando „perkelti tas vakcinas į kitas šalis, bet paskui dirbti su tomis šalimis, siekdamas pagerinti pajėgumus“.

Rėmėjai ir kritikai sutinka, kad programa turi sparčiai tobulėti. Nuo liepos pradžios konfidencialiuose „Covax“ dokumentuose buvo nurodyta, kad 22 šalys, kai kuriose iš jų didelis mirtingumas, pranešė, kad beveik arba visiškai praleido programos dozes.

„Kaip„ Kovacs “buvo supakuota ir paženklinta, Afrikos šalys manė, kad tai bus jų gelbėtoja“, – sakė daktarė Catherine Kiyubtunji, Afrikos gyventojų ir sveikatos tyrimų centro direktorė. – Kai jis nepateisino lūkesčių, nieko kito nebuvo.

Turtingi ir vargšai

Pirmaisiais 2020 m. Mėnesiais sveikatos ekspertai sukūrė strategiją Kaip teisingai skiepyti pasaulį. „Covax“ buvo atsakymas, subūręs dvi „Gates“ finansuojamas ne pelno siekiančias organizacijas-„Gavi“ ir pasirengimo epidemijai inovacijų koaliciją arba CEPI. Pasaulio sveikatos organizacija; ir UNICEF, kuris vadovaus pastangoms. Ji tikėjosi būti pagrindine pasauline vakcinos pirkėja tiek turtingoms, tiek neturtingoms tautoms, suteikdama jai įtakos patyčių skiepų gamintojams.

Bet jei turtingos šalys Paskelbtos aukosJie nebuvo privalomi partneriai. Kate Elder, vyresnioji MSF kampanijos skiepų politikos patarėja, sakė, kad Didžioji Britanija derėjosi, kad turtingiausiems dalyviams būtų suteikta galimybė pasirinkti vakcinas, kurias būtų galima nusipirkti per Kovácsą, todėl vėluojama.

Svarbiausia – turtingos šalys Jie tapo konkurentais lenktynėse dėl vakcinos pirkimo, mokėdami įmokas, kad užtikrintų savo asmeninę filmuotą medžiagą, lėtai vykdydami finansinius įsipareigojimus, kurių „Covax“ turėjo pasirašyti sandoriams.