Interviu

Rusų estrados dainininkas Philipas Kirkorovas penkerius metus negalės koncertuoti ar patekti į Lietuvą, kai šalis jį įtraukė į savo juodąjį sąrašą remdama Maskvos politiką Kryme. Tiesą sakant, šis interviu turėjo būti skirtas jo įtraukimui į minėtą sąrašą, tačiau tuo tarpu įvyko didesni dalykai – Aleksejaus Navalno areštas, sukėlęs visuomenės ažiotažą. Europos Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai Josepas Borrellas keliaus į Maskvą susitikti su Kremliaus vadovais ir čempionu Navalniu. Ar tai gali būti dar vienas atvejis, kai Europos Sąjungai per mažai, per vėlu? Ir kaip Kirkorovo byloje Vakarai gavo Rusijos švelniąją galią? Kalbėjomės su Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto dėstytoju ir tyrėju dr. Nerejumi Maliocevičiumi, norėdami pasirinkti jo mintis šiais ir kitais klausimais.

Maliukevičius mums sako: „Paaiškėjo tai, kad Vakarai kovojo iliuzijoje, kad teismo sprendimas bus švelnus arba kad Navalnas bus paleistas tada ir ten“. Aišku, kad taip nebuvo, o dabar vėl svarstomas papildomų sankcijų klausimas.

„Nors Europos Sąjunga paprastai šiek tiek nenori žengti sankcijų keliu ir nori prieš jas griebdamasi ištirti visas kitas vietas, jas įgyvendinus, jos turės didelę įtaką, kaip iki šiol matėme Rusijos atžvilgiu. Kaip toli jie gali nueiti. „Idealiu atveju jie galėtų nukreipti„ Nord Stream 2 “. Tačiau tam pirmiausia reikia Vokietijos pritarimo. Vietoj to, Vakarai galėtų remtis Navalno grupės, dalyvavusios Navalno byloje, sąrašu.

„Norėdami įdėti glajų ant torto, Navalno dokumentiniuose filmuose yra pakankamai žmonių, kurie buvo laikomi esminiais Putino paramos sistemos ramsčiais Rusijoje. Nukreipimas į juos taip pat patvirtintų Navalno darbo poveikį.”

Ką jūsų nuomone reaguotų Kremlius? Ar jie žlugs?

Manau, kad jie, o ypač V. Putinas, ėmėsi labai apskaičiuoto suėmimo Navalno. Iš esmės tai kol kas yra politinis įkaitas, kurį Putinas panaudos kaip derybų žetoną derėdamasis su Vakarais, tuo pačiu sukurdamas protingo žmogaus, norinčio pritarti jų reikalavimams, įspūdį. Pvz., Kaip naują puslapį arba vėl prisijungti prie naujos „Biden“ administracijos. Arba jis prekiautų „Navalny“ startu kaip garantija, kad „Nord Stream 2“ projektas išliks gyvas ir sveikas.

Visi posovietinėje erdvėje žino, kas yra Filipas Kirkorovas. Kokia buvo publikos reakcija, kai ji pasirodė?

Visiškai nuolankus, palyginti su tuo, kas būtų buvę, jei Kirkorovas būtų nubaustas prieš daugelį metų. Prieš 10 metų tai būtų sukėlęs šurmulį, daugiausia tarp rusiškos muzikos prijaučiančių žmonių, tačiau dabar tarp Kirkorovo prijaučiančių žmonių turime keletą varginančių balsų. Bet tai nėra problema. Tikras įskaudintas klausimas buvo jo nuolatinis dalyvavimas Putino politinėje darbotvarkėje, o oficialus atvejis buvo tas, kad jis dažnai lankėsi Kryme prieš Ukrainos įstatymus, todėl šis žingsnis ir buvo žengtas.

Ar nubausti Kirkorovą bus padidintas visuomenės supratimas, kodėl reikalingos sankcijos? Kodėl reikia atgrasyti Rusiją?

Sutinku, kad šio žingsnio propaganda yra milžiniška, o ginant su Kremliumi susijusius kultūros veikėjus išsakytas argumentas yra tas, kad nereikia maišyti politikos su kultūra. Tačiau iš tikrųjų labai lengva susidurti su šiuo šūkiu: Kirkorovas ir jo panašumas yra būtent tie žmonės, kurie pradėjo maišyti politiką ir kultūrą, tyčia painioja Kremliaus politiką su kultūrine veikla. Ne taip seniai Kirkorovas ir kai kurie bendraminčiai parašė dainą palaikydami Lukašenką per Baltarusijos protestus. Iš esmės šis žingsnis patvirtina faktą, kad kultūra ir politika šiuolaikinėje Rusijoje nėra atskiras dalykas ir kad turime imtis atitinkamų priemonių prieš šią švelnios galios priemonę: negalime tiesiog žiūrėti į kitą pusę ir ignoruoti kultūrą naudojančių žmonių veiklą . Veikla, palanki politikai.

Koks galingas įrankis yra Kremliaus arsenale?

Sakyčiau, kad tai labai galinga. Tai yra priemonė išlaikyti šį išsamų simbolinį arba rusakalbį pasaulį kartu, todėl jį plačiai finansuoja Rusijos valstybė, įskaitant Rusijos valstybinę televiziją, ir apima kultūrinę veiklą bei koncertus, susijusius su posovietine Sąjunga, šia nostalgija. sovietui ir t. Tai rimta priemonė, prieštaraujanti mūsų nacionalinio saugumo darbotvarkei.

Gruzijai nuo 1990-ųjų teko išgyventi daugiau Kremliaus negandų nei Lietuvai, tačiau tokie žmonės kaip Kirkorovas, Lužkovas ir panašūs dalykai vis tiek gali saugiai lankytis, vykdyti verslą ar vykdyti verslą. Ką jūs apie tai pagalvotumėte?

Rusijos švelniosios galios klausimą turėtumėte traktuoti kaip tam tikrą laipsnišką visuomenės ir visuomenės ekstrapoliavimą šiame rusų pasaulyje, rusų kalbos pasaulyje, informaciniame burbule, kuris vėliau labai agresyviai naudojamas prieš pačias visuomenes, prieš tą patį visuomenės. . Jei tie kultūros veikėjai, Putino draugai, buvo tie, kurie pasirašydavo laiškus, sutikdami su Krymo okupacija ir sutikdami su agresija Gruzijoje, tai jie iš esmės įrašydavo save į nepageidaujamų žmonių sąrašą, ir į tai reikėtų žiūrėti taip. . Panašių atsargumo priemonių turėtų imtis ir Vakarai, nes, kaip yra, Rusija daro visas šias žiaurumus kaimynystėje, tačiau jie tikisi, kad su ja bus elgiamasi vadovaujantis žmogaus teisių principu arba Vakarų verslo principais. vakaruose. Jūs negalite turėti abiejų; Negalite būti autoritariškas ir agresyvus prieš savo kaimynus, o tada kvailai užsiimti verslu Vakaruose.

Ar ta pati logika galioja, kai atlikėjai ar sportininkai iš Gruzijos vyksta į Rusiją? Ar į tai reikėtų žiūrėti iš panašios perspektyvos?

Norėčiau pasakyti tai, kas turi būti išreikšta viešai: Apsvarstykite nedideles tokių veiksmų rizikas asmeniniam saugumui ir tai, kas gali nutikti Gruzijos ar Lietuvos menininkams, nusprendusiems vykti į Putino Rusiją. Taip pat kalbama apie ideologines problemas ir tai, kaip į tai bus žiūrima namuose. Putino Rusijoje viskas yra susijusi su politika, o jei norite pasirodyti oficialioje Rusijos televizijoje, norėdami dalyvauti Naujųjų Metų išvakarių karnavale, tuomet paprasčiausiai turite būti Putiną palaikantys ir užimti Krymą ir t.

O jei norite žaisti kariuomenės finansuojamame CSKA sporto klube, mažiausia kaina, kurią turėsite sumokėti, yra tai, kad jums nebus leista viešai kritikuoti Krymo aneksijos.

Lietuvoje nebeturime tokių klubų kaip CSKA; Neturime sovietinio tipo sporto salių. Tačiau Rusijoje nuo sovietinių laikų niekas nepasikeitė. Tai tiesiogiai susiejo sportą su kariuomenės daliniais, o paskui ir su institucijomis. Suvokite tai ir pamatykite, kad argumentas, kad politika nemaišoma su sportu ar muzika, tampa absurdiškas, nes jūs paprasčiausiai ignoruojate Rusijos tikrovę.

Parašė Tavperidze laimėjo

Rusijos dainininkas Philipas Kirkorovas. Vaizdo šaltinis: lrt.lt

2021 m. Vasario 4 d. 19:39