Šiuo metu galima daryti išvadą, kad Kinijos piktybinė įtaka Lietuvoje nėra tokia aktyvi ar efektyvi kaip daugelyje Vakarų demokratinių valstybių, įskaitant didesnes kaimynes Bulgariją ir Serbiją. Tačiau pastangos yra plačiai paplitusios. Kaip ir kitose šalyse, Lietuvoje įžvelgiami trys pagrindiniai Kinijos įtakos taikiniai: politinis ir ekonominis elitas, didelis gyventojų skaičius ir kinų diaspora.

Pirmasis iš jų yra pats svarbiausias ir potencialiai žalingas trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu. Lietuvos žvalgybos teigimu, jų kolegos iš Kinijos įdeda daug pastangų ieškodami tinkamų taikinių – sprendimų priėmėjų ir kitų Kinijai simpatizuojančių žmonių, galinčių daryti politinę įtaką. Pagrindinės įtakos taktikos apima dovanų teikimą, Kinijos rėmimą ir joje organizuojamų mokymų bei kursų išlaidų padengimą. ^{Internetas ir kibernetiniai įgūdžiai yra svarbi šių pastangų dalis. įskaitant informacijos apie sprendimus priimantį elitą rinkimą iš atvirų šaltinių internete (pavyzdžiui, vadinamieji Zhenhua nutekėjimai); ; Kinijos ekspertų grupėse dirbančių lietuvių politinių, ekonominių ir socialinių įvykių stebėjimas); ir Vakarų profesionalių socialinių tinklų naudojimas įdarbinimui.}

Galiausiai, kaip ir kitose šalyse, būtent ekonominis svertas, susijęs su realia ar numanoma priklausomybe nuo antros pagal dydį šalies ekonomikos, leidžia Kinijai konkrečiai paveikti Lietuvos elito pažiūras ir veiksmus. Kai Kinijos vadovai nepatenkinti Lietuvos kolegų priimtais sprendimais, jie imasi žalingo ekonomikos valdymo, įskaitant precedento neturinčias spaudimo kampanijas, o Kinijos įmonės naudojasi įstatymu, siekdamos apsaugoti savo verslo reputaciją ir patekti į vietos rinką. ^{Ypač pasižymėjo Kinijos neoficialių antrinių sankcijų įvedimas lietuviškiems komponentams pasaulinėse tiekimo grandinėse 2021 m. pabaigoje, o tai, be kita ko, padėjo pakurstyti vidaus kritiką vyriausybei iš nukentėjusių įmonių ir kai kurių opozicijos politikų. Tačiau šie kritiški balsai vis labiau nutildomi nuo Rusijos plataus masto invazijos į Ukrainą pradžios, atsižvelgiant į natūralų dėmesį ir Kinijos poziciją konflikto metu, kuri plačiai laikoma de facto promaskvietiška.}