Europos vyriausybės su pykčiu ir pasipiktinimu reagavo į Kinijos diplomato, suabejojusio buvusios Sovietų Sąjungos šalių teisiniu statusu ir Ukrainos suverenitetu Kryme, pasisakymus.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje nepriklausomybę nuo Sovietų Sąjungos atgavusios Estija, Latvija ir Lietuva pareiškė pirmadienį iškviesiančios Kinijos diplomatus pasiskųsti dėl Pekino ambasadoriaus Paryžiuje Lu Chaye’o komentarų.

Šios buvusios sovietinės valstybės neturi veiksmingo statuso pagal tarptautinę teisę, nes nėra tarptautinio susitarimo, patvirtinančio jų, kaip suverenios valstybės, statusą. Arbata Tai jis pasakė per interviu Prancūzijos naujienų kanalui LCI.

Paklaustas, ar Krymas yra Ukrainos dalis, Lu sakė, kad į klausimą „nelengva atsakyti keliais žodžiais“, ir pažymėjo, kad Krymas anksčiau priklausė Rusijai, tačiau nepaminėjo, kad Rusija neteisėtai aneksavo pusiasalį 2014 m.

Ukrainos pareigūnai Kinijos komentarus paneigė. „Visos posovietinės Sovietų Sąjungos valstybės turi aiškų suverenią statusą, įtvirtintą tarptautinėje teisėje“, – socialiniame tinkle „Twitter“ parašė Ukrainos prezidento patarėjas Mykhailo Podolakas. „Keista girdėti absurdišką „Krymo istorijos“ versiją iš šalies, kurios tūkstantmetėje istorijoje tiek daug tikslumo, atstovo.

Prancūzijos užsienio reikalų ministerija taip pat išreiškė „nepasitenkinimą“ Le pastabomis.

„Kinija turi nuspręsti, ar šie pareiškimai atspindi jos poziciją, o tikimės, kad jos neatspindės“, – nurodė Prancūzijos užsienio reikalų ministerija. „Mes solidarizuojamės su mūsų nukentėjusiais sąjungininkais ir partneriais, kurie po dešimtmečius trukusios priespaudos pasiekė ilgai lauktą nepriklausomybę. Jis taip pat pridūrė, kad „Krymo aneksija. . . neteisėta pagal tarptautinę teisę“.

Sujudimas kilo po neseniai įvykusio Emmanuelio Macrono vizito Pekine, kuriame jis teigė, kad Kinijos planas dėl Ukrainos rodo „norą vaidinti atsakingą vaidmenį“ konflikte. Vėliau Prancūzijos prezidentas sulaukė kritikos dėl siūlymo ES vengti įsitraukti į įtampą tarp JAV ir Kinijos dėl Taivano.

Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis sakė: „Jei kam vis dar kyla klausimas, kodėl Baltijos šalys nepasitiki Kinijai „tarpininke taikai Ukrainoje“, tai Kinijos ambasadorius teigia, kad Krymas yra rusiškas, o mūsų šalių sienos neturi. teisinis pagrindas“.

Luo pasisakymai prieštarauja Kinijos deklaruojamai politikai buvusios Sovietų Sąjungos šalių atžvilgiu. įžengė Kinija diplomatiniai santykiai Su šiomis nepriklausomomis respublikomis 1991 m. rugsėjo mėn.

„Lu Shay’us laikosi radikalios, nepaprastos nuomonės, kuri nukrypsta nuo oficialios Pekino pozicijos ir praktikos“, – sakė Jeilio teisės mokyklos Paulo Tsai Kinijos centro bendradarbis Moritzas Rudolphas.

Latvijos užsienio reikalų ministras Edgars Renkovice tokius komentarus pavadino „visiškai nepriimtinais“ ir pridūrė: „Tikimės iš Kinijos pusės paaiškinimo ir visiško šio pareiškimo atšaukimo“.

Pekino užsienio reikalų ministerija kol kas nekomentavo Lu pastabų. Ketvirtus darbo metus Paryžiuje einantis Lu savo ankstesniais atvirais pareiškimais įkūnijo naujausią Pekino „vilko kario“ diplomatijos stilių, pavadintą pagal daugybę filmų, kuriuose Kinijos specialiųjų operacijų kovotojai nugali Vakarų vadovaujamus samdinius.

Vadym Omelchenko, Ukrainos ambasadorius Prancūzijoje. sarkastiškas Lou reikėtų paklausti: „Kam priklauso Vladivostokas? , turėdamas omenyje uostamiestį, kurį XIX amžiaus viduryje Rusija aneksavo iš Kinijos.

Estijos užsienio reikalų ministras Marjosas Tsakna ambasadoriaus pasisakymus pavadino „neteisinga ir klaidinga istorijos interpretacija“. Jis pridūrė: „Baltijos valstybės pagal tarptautinę teisę buvo suverenios nuo 1918 m., tačiau jos buvo okupuotos 50 metų“.

Pirmą kartą trys Baltijos valstybės paskelbė savo nepriklausomybę 1918 m., po Rusijos revoliucijos. Sovietų Sąjunga ją okupavo ir aneksavo per Antrąjį pasaulinį karą 1940 m., o vėliau 1944 m. Dauguma Vakarų šalių atsisakė pripažinti aneksiją. Po nepriklausomybės 1990–1991 m. jie trys įstojo į Europos Sąjungą ir NATO ir buvo ištikimi Ukrainos rėmėjai jos kovoje su Rusijos agresija.

Lietuva atsidūrė Kinijos taikiklyje po to, kai 2021 metais sustiprino ryšius su Taivanu, į kurį Pekinas atsakė atsakomosiomis sankcijomis. Nuo tada trys Baltijos šalys pasitraukė iš ankstesnio Kinijos „17 + 1“ Vidurio ir Rytų Europos šalių dialogo.

Josephas Wu, Taivano užsienio reikalų ministras, čiulbėti Jis pritaria V. Landsbergio pastaboms ir pridūrė: „Patikėkite, #Taivanui reikia žinoti ir jausti, kiek jis gali nueiti ir kaip gali nueiti blogai“.

Papildomas Romano Olarchiko reportažas Kijeve