Istorijos istorijoje kovo 8-oji – Tarptautinė moters diena – daugybė tarptautinių reikalų specialistų susirinko į antrą iš eilės viršūnių susitikimą Vienoje, Austrijoje. Tai yra Vienos renginio, pavadinto „Europa – ateitis – kaimynystė 75-eriais: neramumų perkalibravimo tęstinumas“, stotelė. Konferencijos, kurią organizavo keturi skirtingi subjektai (IFIMES, „Media Platform Modern Diplomacy“, „Scientific Journal European Perspectives“ ir „Action Platform Culture for Peace“), remiami Vienos diplomatinės akademijos, buvo siekiama aptarti Europos ir jos kaimynystės ateitį Senų ir naujų iššūkių pasekmės.
Tarp kitų žymių pranešėjų buvo Jis taip pat yra žinomas Latvijos ginkluotųjų pajėgų advokatas Andrejus Bagursas. Jo prieštaringos, bet labai konstruktyvios nuomonės ir pasiūlymai prisidėjo prie itin stulbinamo konferencijos centrinio komiteto srauto ir rezultatų. Pagrindinis jo kalbos klausimas buvo: politinis šališkumas ir ekonominė gerovė – ar įmanoma susitaikyti tarp šių dviejų? FŠios eilutės yra jo indėlis į šį labai sėkmingą Vienos proceso renginį:
Latvija, kaip ir visa Europa, kenčia nuo „Covid 19“ (C-19) priemonių pasekmių, kurios tiesiogiai veikia ekonominę šalies ir regionų būklę.
Ypač tai veikia mažos ir vidutinės įmonės, kurioms vyriausybė dar nėra įdiegusi pagalbos sistemos, o pagalbos kriterijai neleidžia visoms įmonėms kreiptis dėl valstybės pagalbos.
Pažymėtina, kad krizė Latvijoje prasidėjo ne 2020 m. Kovo mėn., O 2019 m. Pabaigoje. BVP sumažėjimas buvo susijęs su transporto ir gamybos sektorių nuosmukiu. Krizė ar epidemija tapo puikia priedanga šaliai neturint ekonominės plėtros plano.
Ekspertai teigia, kad netinkamas ekonominis elgesys ir vien vyriausybės suvokimas paskatino tai, kad ekonominė krizė tęsis ir kad mūsų laukia galingesnė banga. Vyriausybė nebuvo pasirengusi antrajai C-19 bangai, artėja trečioji banga, ir mes vėl nesame pasirengę.
Latvija yra unikali tuo, kad nesistengiame įgyvendinti ribojančių priemonių, kad išgelbėtume įmones, veikiančias kitose Europos šalyse, tačiau sugalvojome savo nelogiškas priemones, kurios neveikia, ir matome, kad atvejų daugėja. Teisingos ir pagrįstos priemonės padės grįžti į įprastą gyvenimą, o tai leis įmonėms dirbti produktyviai ir vystytis.
Visose šalyse, išskyrus Latviją, vyriausybė bandė subsidijuoti ir užkirsti kelią savo šalies gyventojų vartojimo mažėjimui, taip subsidijuodama gamybą. Latvijoje dėl nelemtos prekybos daugeliu prekių uždraudimo priemonės buvo sustabdyta gamyba, o tai galiausiai sumažino valstybės iždo mokesčio pajamas 18,5 proc.
Baltos vėliavos prekybos centruose simbolizuoja apyvartos sumažėjimą, o saugos koeficientas senka. Įmonės, kurios dėl apribojimų negalėjo parduoti sezoninių prekių, negavo apyvartinių lėšų naujoms prekėms įsigyti. Vyriausybė lėtai pripažino galimybę paremti verslą, skirdama lėšų apyvartiniam kapitalui, kurį galima panaudoti nuomai ir komunaliniams mokesčiams apmokėti.
Politinės išankstinės nuostatos ir ekonominė prabanga – negalite turėti abiejų
Tuo pačiu metu dabartinės valdžios institucijos nesiėmė jokių priemonių valstybės ekonomikai ir neatmetė prioritetinių projektų. Lyginant su kitomis šalimis, vyriausybės pareigūnų skaičius prasidėjo visur. Latvijoje darbuotojų skaičius nebuvo sumažintas, net ir sumažėjus darbo apimtims. Už kiekvieną į iždą sumokėtą 1 eurą mokesčių valstybės aparato išlaikymui išleidžiama 0,15 euro.
Tuo tarpu C-19 proceso metu buvo nustatyta, kad Latvija yra viena iš verslui mirtinos sankcijų politikos lyderių. Rusija ir Baltarusija jau 30 metų naudojasi Latvijos uostais. Objektyviai kalbant apie centrinę Rusiją ir Baltarusiją, trys mūsų pavyzdiniai Ventspilio, Rygos ir Libajos uostai yra pelningesni nei Rusijos Ost Logos uostai. Tarifai yra 25-30% mažesni, o prekių išmuitinimo greitis greitesnis.
Tačiau ilgametės antirusiškos retorikos rezultatas buvo Rusijos atsisakymas dirbti su Latvija. Kremlius panaudojo administracinius išteklius, o prekės aplenkė Baltijos šalis. Šiuo metu mes praradome bankininkystę, tranzitą ir prekybą su kaimynais baltarusiais ir Rusijos Federacija. Vadinasi, ekonomika tapo politikos įkaite. Kinijos buvo vilties. Be to, mokslininkai skambina pavojaus signalu ir atkreipia dėmesį į Golfo srovės sulėtėjimą, kuris gali panaikinti visas Rusijos ir Kinijos pastangas šiauriniame jūros kelyje.
Kinija turi gerai žinomą projektą – „Vienas diržas – vienas kelias“, dar vadinamas „Nauju šilko keliu“. Pekinas buvo pasirengęs dirbti tiek Latvijoje, tiek Estijoje. Tačiau laikantis JAV politikos, kinams nebuvo leista įplaukti į Baltijos jūrą. Dabar, sugriuvus ES ir Kinijos investicijų susitarimui dėl uigūrų darbotvarkės, nereikia laukti investicijų iš Kinijos. Taigi dėl politinių problemų uostų kompleksams – tik prieš kelerius metus tarp perspektyviausių kompleksų Baltijos šalyse – dabar gresia pavojus.
Savivaldybės ar miesto lygiu tokia pati situacija yra ir valstybės lygmeniu. Leiskite man kaip pavyzdį pateikti savo gimimo miestą: Jelgavą (Mitavą), 800 metų istoriją ir raidą. Prieš 20 metų mažieji autobusai buvo gaminami Europos lygiu ir buvo įkurta viena didžiausių cukraus gamyklų.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje RAF gamykla, kurioje dirbo 4000 darbuotojų, buvo likviduota, o 2006 m. Jelgavos „cukurfabrika“, gaminanti cukrų visai šaliai ir eksportui, davusi darbo ir plėtojusi žemės ūkį, užsiėmė cukrinių runkelių auginimu. Politinis elitas padarė nuolaidų Europos Sąjungai mainais į pozicijas ir vietas Briuselio aparate. Dabar Latvija cukrų perka Danijoje. 2010 m. Į miestą atėjo pagrindinis investuotojas į geležinkelio vagonų gamybą, tačiau politinis kišimasis vėl užkirto kelią pradėti didelio masto gamybą mieste, nors mieste finansinės injekcijos suma buvo lygi visam metiniam miesto biudžeto. Šį kartą investuotojas buvo iš kaimyninės Estijos. Bet ir čia įsikišo politika.
„Rocky 2020“ parodė, kad viskas nesikeičia į gerąją pusę. Be sankcijų karo su Rusija ir Kinija, buvo pridėtas „vakcinų karas“. Tuo pat metu senoji nacionalinė politinė institucija ir toliau gyvena pagal „mes valstybę“ principą, pirmenybę teikiant savo, o ne šalies ekonomikai. Pažymiu, kad G19 priemonės parodė Europos Sąjungos silpnybes. Neseniai Europos Komisija įvairino vakcinų įsigijimą, siekdama sugrąžinti jas į valstybių narių lygį – kiekviena šalis turi teisę jas įsigyti savarankiškai.
Kas bus toliau? Jei Europos Sąjunga negali išspręsti svarbių klausimų, galbūt mums, Europos Sąjungai, reikės daugiau nepriklausomybės ekonomikos klausimais ir įgyvendinant nacionalinius projektus. Keičiantis politinėms komandoms, kurių nepakako veiksmingai spręsti eskaluojančiai socialinei, politinei ir ekonominei krizei, kurią sukėlė C-19.
Susijęs
„Analitikas. Kūrėjas. Zombių fanatikas. Aistringas kelionių narkomanas. Popkultūros ekspertas. Alkoholio gerbėjas”.
