„Microsoft“ dirbtinio intelekto vadovas Mustafa Suleiman šią savaitę sakė, kad mašininio mokymosi įmonės gali išgauti daugumą internete paskelbto turinio ir panaudoti jį neuroniniams tinklams mokyti, nes tai iš esmės yra „nemokama programinė įranga“.

Netrukus po to buvo įkurtas Tiriamųjų pranešimų centras Pateikite ieškinį prieš OpenAI Didžiausias jos investuotojas „Microsoft“ „už ne pelno siekiančios naujienų organizacijos turinio naudojimą be leidimo arba nesuteikęs kompensacijos“.

Tai seka aštuonių laikraščių pėdomis Pateikė ieškinį OpenAI ir Microsoft apie tariamą turinio pasisavinimą balandžio mėnesį, kaip tai padarė „The New York Times“ keturis mėnesius anksčiau.

Tada yra du puikūs autoriai Pateikė ieškinį OpenAI ir Microsoft Sausio mėnesį jie tvirtino, kad be leidimo apmokė dirbtinio intelekto modelius pagal autorių darbus. Be to, 2022 m. keli anoniminiai kūrėjai pateikė ieškinį OpenAI ir GitHub, remdamiesi kaltinimais, kad organizacijos naudojo viešai paskelbtą programavimo kodą generuojantiems modeliams treniruoti, pažeisdamos jų programinės įrangos licencijos sąlygas.

Įsiklausė Interviu Interviu su CNBC Andrew Ross Sorkin Aspen idėjų festivalyje apie tai, ar AI įmonės veiksmingai pavogė pasaulinę intelektinę nuosavybę, Solomonas pripažino ginčą ir bandė atskirti turinį, kurį žmonės skelbia internete, ir turinį, kurį palaiko įmonių autorių teisių turėtojai.

„Manau, kad kalbant apie turinį, kuris jau yra atvirame žiniatinklyje, socialinė sutartis dėl šio turinio nuo 1990-ųjų buvo sąžiningas naudojimas“, – sakė jis. „Kiekvienas galėjo jį nukopijuoti, atkurti, atgaminti. Tai buvo nemokama, jei norite. Toks supratimas.”

Solomonas leido naudoti kitą turinio kategoriją, kurią skelbia teisininkus turinčios įmonės.

„Yra atskira kategorija, kurioje svetainė, leidėjas ar naujienų organizacija aiškiai nurodo: „Nenuskaitykite ir nenutikrinkite mano turinio dėl jokios kitos priežasties, išskyrus indeksavimą“, kad kiti žmonės galėtų rasti tą turinį“, – paaiškino jis. „Tačiau tai yra pilka zona. Manau, kad tai atsidurs teismuose.”

Tai mažiausiai, ką galima pasakyti. Nors atrodo, kad Suleimano komentarai tikrai supykdo turinio kūrėjus, jis nėra visiškai neteisus – neaišku, kur slypi teisinės ribos, kai kalbama apie AI modelių mokymą ir modelių išvestį.

Dauguma žmonių, kurie skelbia turinį internete kaip asmenys, gali tam tikru būdu pažeisti savo teises, sutikdami su paslaugų sutarčių sąlygomis, kurias siūlo pagrindinės socialinės žiniasklaidos platformos. „Reddit“ sprendimas licencijuoti savo vartotojų įrašus „OpenAI“ nebūtų įvykęs, jei socialinės žiniasklaidos milžinas manytų, kad jos vartotojai turi pagrįstą pretenziją į savo memus ir duomenis.

Tai, kad OpenAI ir kitos dirbtinio intelekto modelius gaminančios įmonės sudaro turinio sandorius su pagrindiniais leidėjais, rodo, kad stiprus prekės ženklas, pakankamai pinigų ir teisinė komanda gali padėti atlikti dideles technologijų operacijas.

Kitaip tariant, tie, kurie kuria turinį ir skelbia jį internete, kuria nemokamą programinę įrangą, nebent jie gali išlaikyti arba pritraukti teisininkų, norinčių mesti iššūkį „Microsoft“ ir jai panašiai.

in popierius Praėjusį mėnesį išplatinta per SSRN, Kornelio technikos ir Kornelio teisės mokyklos JAV teisės profesorius Frankas Pasquale'as ir Honkongo universiteto teisės docentas Haochenas Sun tiria teisinį netikrumą, susijusį su autorių teisių saugomų duomenų naudojimu. treniruotėms. Dirbtinis intelektas ir ar teismai pripažins, kad toks naudojimas yra teisingas. Tyrėjai padarė išvadą, kad dirbtinis intelektas turi būti sprendžiamas politikos lygmeniu, nes dabartiniai įstatymai nėra tinkami atsakyti į klausimus, kuriuos dabar reikia spręsti.

„Kadangi yra tiek daug netikrumo dėl dirbtinio intelekto paslaugų teikėjų naudojamų autorių teisių saugomų kūrinių teisėtumo, įstatymų leidėjai turės suformuluoti drąsią naują viziją, kaip subalansuoti teises ir pareigas, lygiai taip pat, kaip jie padarė vystantis internetui (pirmaujantis). prie Tūkstantmečio autorių teisių įstatymo ir 1998 m. Skaitmeninės medžiagos leidinio), jie teigia.

Autoriai atkreipia dėmesį, kad besitęsiantis nekompensuojamas kūrybinių darbų derlius kelia grėsmę ne tik rašytojams, kompozitoriams, žurnalistams, aktoriams ir kitiems kūrybos profesionalams, bet ir pačiam dirbtiniam intelektui, kuris galiausiai neteks mokymo duomenų. Autoriai prognozuoja, kad žmonės nustos teikti darbą internete, jei jis bus naudojamas tik dirbtinio intelekto modeliams, kurie sumažina ribines turinio kūrimo sąnaudas iki nulio ir atima kūrėjams galimybę gauti bet kokį atlygį.

Tokią ateitį numato Saliamonas. „Informacinė ekonomika iš esmės pasikeis, nes galime sumažinti žinių gamybos sąnaudas iki nulio ribinių sąnaudų atžvilgiu“, – sako jis.

Visa nemokama programinė įranga, kurią galbūt padėjote sukurti, gali būti jūsų už nedidelį mėnesinį prenumeratos mokestį. ®