fizinis Erikas J. Lerneris prieikite prie reikalo:

Visiems, kurie tai mato, naujieji Jameso Webbo kosminio teleskopo (JWST) visatos vaizdai yra nuostabiai stulbinantys. Tačiau daugumai profesionalių astronomų ir kosmologų jie taip pat gana stebina – visai ne tai, ką numatė teorija. Nuo liepos 12 d. internete skelbiamų techninių astronominių tyrimų straipsnių antplūdyje autoriai ne kartą teigia, kad nuotraukose matyti stebėtinai daug galaktikų, galaktikų, kurios yra stebėtinai lygios, stebėtinai mažos ir stebėtinai senos. Daug netikėtumų, nebūtinai malonių. Laikraščio antraštė prasideda šūksniu: „Panika!”

Kodėl JWST vaizdai kelia paniką tarp kosmologų? Kokios teorijos prognozės jai prieštarauja? Laikraščiai iš tikrųjų nesako. Faktas, kad šiuose dokumentuose nepaminėta, yra ta, kad hipotezė, kad JWST vaizdai ryškiai ir pakartotinai kontrastuoja, yra Didžiojo sprogimo hipotezė, kad visata atsirado prieš 14 milijardų metų nepaprastai karštoje, tankioje ir nuo tada besiplečiančioje būsenoje. Kadangi didžioji dauguma kosmologijos teoretikų šią hipotezę dešimtmečius gynė kaip neginčijamą faktą, nauji duomenys verčia šiuos teoretikus panikuoti. „Dabar aš atsibundu 3 valandą nakties ir galvoju, ar viskas, ką padariau, buvo neteisinga“, – sako Alison Kirkpatrick, Lorenso Kanzaso universiteto astronomė.

Erikas J. Lerneris„Didysis sprogimas neįvyko„į IAI.TV (2022 m. rugpjūčio 11 d.)

Nors dažniausiai apie tai negirdime, pasipiktino Standartinė forma, kuris prasideda nuo didysis sprogimas, Kadangi tai pirmą kartą buvo pasiūlyta anksčiau Džordžas Lemaitre’as Beveik prieš šimtmetį. Bet niekas nesitiki James Webb kosminis teleskopas prisidėti prie diskusijos.

Dabar Lerneris yra knygos, pavadintos, autorius Didysis sprogimas neįvyko (1992) Bet – nors dėl to jis yra suinteresuotas asmuo – tai nereiškia, kad jis klysta. kalbės HowTheLight GetsIn Festivalis Londone (2022 m. rugsėjo 17–18 d.), remiamas Menų ir idėjų instituto (IAI), dalyvaujant „Kosmologija ir Didžioji statula“ diskusija.

Kita diskusija, kurioje dalyvauja mokslo filosofas Bjornas Ekbergas Jeilio astrofizikas Priyamvada Natarajan, Kartu su Lerner taip:

Didžiojo sprogimo teorija visų pirma grindžiama „infliacijos“ hipoteze, kad iš pradžių visata išsiplėtė daugybe eilučių greičiau nei šviesos greitis. Tačiau eksperimentais nepavyko įrodyti kosminės infliacijos įrodymų, ir nuo pat teorijos pradžios ji buvo atskleista gilių paslapčių. Dabar vienas iš jos įkūrėjų Paulas Steinhardtas pasmerkė teoriją kaip klaidingą ir „moksliškai beprasmę“.

Ar turėtume atsisakyti kosminės infliacijos ir ieškoti radikalios alternatyvos? Ar alternatyvios teorijos, tokios kaip didelis atšokimas arba šviesos greičio atsisakymas, gali pasiūlyti sprendimą? O gal tokios alternatyvos paprasčiausiai nutapytos, kad būtų išvengta radikalesnės išvados, kad laikas visiškai atsisakyti Didžiojo sprogimo?

Štai diskusija šia bendra tema iš praėjusių metų festivalio (bet be JWST duomenų). Jai būdingas teorinis fizikas Sabine Huseinfelder, autorius pasimetė matematikoje: Kaip grožis veda į fizikos klaidą, Su Ekebergu ir dalelių fiziku Samas Henris.

Taip, tai jau kurį laiką buvo rimta diskusijų tema. Ką daryti su Erico Lernerio požiūriu? eksperimentinis fizikas Robas Šeldonas progresas Proto reikalų naujienos Keletas idėjų ir galimų sprendimų:

Dabartinis mąstymas yra toks, kad Didžiojo sprogimo nukleosintezės era pagamino 75% vandenilio, 25% helio (pagal svorį) ir šiek tiek daugiau ličio, bet ne daugiau. Tada po 300 000 metų visata pakankamai atvėso, kad susidarytų atomai, gravitacinė trauka lėtai ir lėtai formuojasi žvaigždės. Ankstyvosios bangos buvo pakankamai didelės, kad galėtų sprogti, o smūginės bangos, siunčiamos per vandenilio dujas, sukėlė kišenes, kurios pradėjo rimtai formuotis žvaigždėms. Tačiau vis tiek reikia 500 milijonų metų, kad galaktikai gautų pakankamai žvaigždžių. Dabar, kuo anksčiau galaktika susiformavo, tuo ji labiau tolsta laike ir nutolsta nuo šiandieninių astronomų, o kuo toliau nuo jos, tuo greičiau tolsta nuo mūsų. Dėl šio judesio šviesa pasikeičia raudonai. Šis ryšys yra toks stiprus, kad astronomai „laiką“ pakeičia „raudonuoju poslinkiu“. Tačiau Hablo kosminis teleskopas galėjo matyti tik matomą šviesą, o tos ankstyvosios galaktikos buvo taip raudonai pasislinkusios, kad buvo „matomos“ tik infraraudonuosiuose spinduliuose, kai užsidega James Webb teleskopas. Taigi vienas iš Jameso Webbo teleskopo tikslų buvo pamatyti pirmąsias galaktikas, o iš tikrųjų jos mato daug.

Taigi, ką tai reiškia standartiniam modeliui?

Teoretikai turi atsakymą. Per daug tamsiosios medžiagos susikaupia, kad vandenilio dujos anksti susikauptų. Dėl to kyla klausimas: „Kodėl tamsioji medžiaga dabar nesikaupia?

Neturiu ištvermės bėgti kiekvienu triušių taku, kurį siūlo kosmologai. Vietoj to siūlau, kad pirmosios žvaigždės būtų pagamintos ne iš vandenilio, o iš ledo. Didysis sprogimas susintetino daug C ir O, kurie buvo sujungti su H, kad susidarytų H20, CO2, CH4 ir kt. Šios dujos užšąla gana anksti visatos laiko intervale, todėl aglomeracija buvo ne gravitacinė, o fizikinė ir cheminė, kaip ir susidaro snaigės. Taigi mums nereikėjo laukti 500 milijonų metų, kol snaigės sulips, tai įvyksta labai greitai, kai visata atšąla žemiau nulio. Taigi Jamesas Webbas mato daug raudonai pasislinkusių galaktikų iš ankstyvosios visatos.

Straipsnis apie tai (o gal ir numatymas, ką Jamesas Webbas ras?) yra mano atvirojoje prieigoje popierius in Blyth instituto komunikacijos 2021 metais.

Tai vienas iš galimų sprendimų. Žinome, kad jis žino, kada visada meta iššūkius.

Kartais atrodo: ar visata egzistavo visada? Problema ta, kad jei Visata egzistavo be galo daug laiko, tai viskas, kas galėjo nutikti, jau turėjo įvykti begalę kartų – įskaitant tai, kad mūsų nėra ir mes niekada neprisikėlėme. Bet mes žinome, kad egzistuojame. kaip tokia Robertas J Marksas Nurodė, greitai žaisk su begalybe Tai sukelia kvailumą. Norėdami atlikti mokslą, turime pripažinti, kad kai kurie įvykiai yra tikri ir neprieštarauja vienas kitam. Taigi galime manyti, kad visata prasidėjo, bet dabar esame mažiau tikri, kaip tai atsitiko.

Taip pat galbūt norėsite skaityti: Ar fizikai atvėrė vartus į po papildomo laiko, Kaip teigiama? Taip istorija skaitoma „Scientific American“. Tačiau eksperimentinis fizikas Robas Sheldonas sako, kad ne taip greitai… Fizikai, sukūrę „laiko kristalus“, atsitiko naudojant kvantinių kompiuterių klaidų taisymo technologiją. Likusi dalis yra istorija, kurioje visi norėtume būti.