ES vaizdai Kinijai: VCG

„Financial Times“ antradienį pranešė, kad Europos Sąjunga sutiko su nauja prekybos apsaugos priemone, leidžiančia imtis atsakomųjų veiksmų prieš baudžiamąsias priemones taikančiose šalyse. Ataskaitoje pažymima, kad Kinija nurodė, kad ES kovos su prievarta priemonė gali būti panaudota kovojant su „Kinijos draudimu importuoti Lietuvą dėl Baltijos valstybės santykių su Taivanu“.

Kadangi jokiame ES pareigūne ar pareiškime Kinija aiškiai nepaminėta kaip atsakomųjų veiksmų taikinys, lieka neaišku, ar ataskaita gali atspindėti ES poziciją dėl Kinijos ir Lietuvos ginčo.

Būkime aiškūs: nors ES turi teisę naudoti prekybos priemones, kurios laikomos būtinomis bloko interesams ginti, tai nereiškia, kad ji gali beatodairiškai piktnaudžiauti šiomis priemonėmis, siekdama dar labiau daryti Lietuvos klaidas sprendžiant Taivano klausimą.

Kai kurie ES gali klaidingai vertinti Lietuvos gynimą kaip ES vienybės demonstravimą, tačiau būtent pati Lietuva pirmiausia sugriovė ES vienybę. Todėl bet koks žingsnis vadovaujantis hegemonine teisingo ir neteisingo painiojimo logika gali lemti nevykusius politinius sprendimus, kurie kenkia Kinijos ir Europos Sąjungos santykiams.

Nors dalis Vakarų žiniasklaidos ir Europos politikų labai stengėsi Lietuvos politines provokacijas Taivano klausimu iškelti į ES ekonomikos ir prekybos sferą, realybė, kas kaltas dėl didėjančios įtampos tarp Kinijos ir Lietuvos, yra gana aiški. nėra vietos jokiems koncepcijos pokyčiams.

Būtent Lietuva pažeidė vienos Kinijos principą, leisdama Vilniuje įkurti „atstovybę“ pavadinimu „Taivanietis“. Akivaizdu, kad tai buvo politinis pagrindinių Kinijos interesų trypimas ir akivaizdus kišimasis į Kinijos vidaus reikalus. Remti separatistų pajėgas Taivano saloje yra rimta politinė provokacija, kurios negalima painioti su ekonomikos ir prekybos klausimais.

Be to, Lietuva neturi jokios pozicijos ir teisės panaudoti savo klaidas, kad užgrobtų ES Kinijos politiką. Sąmoningos Lietuvos provokacijos prieš Pekiną Taivano klausimu taip pat yra vienos Kinijos principą gerbiančios Europos Sąjungos bendros užsienio politikos ir solidarumo griovimas. ES turėtų bausti tokius taisyklių pažeidėjus, o ne juos ginti. Priešingu atveju tai sukurs blogą precedentą. Tokios praktikos toleravimas galėtų pasėti politinio susiskaldymo ir chaoso sėklas bloke.

Jei ES ne tik užmerks akis į Lietuvos provokacijas prieš Kiniją, bet ir padės Baltijos šaliai atstumti Kiniją, tai sukels rimtų pasekmių Kinijos ir ES santykiams.

Kaip kas nors gali prašyti Kinijos ir Kinijos įmonių palaikyti ir plėtoti normalius prekybinius santykius su Lietuva, kai ši sutrypė Kinijos grynąjį pelną ir metė iššūkį jos suverenitetui? Politinė įtampa neabejotinai sukels sunkumų dvišalėje prekyboje. Kinijai sumenkinus diplomatinius santykius su Lietuva iki reikalų patikėtinio lygio, tapo visiškai suprantama, kad Kinijos įmonės sumažino arba nutraukė bendradarbiavimą su Lietuvos įmonėmis.

Jei ES manys, kad ji remia savo valstybę narę provokuojant vienos Kinijos principą, tai padarys visapusišką žalą Kinijos ir ES politiniams ir ekonominiams santykiams. ES nėra suinteresuota sužlugdyti Kinijos ir ES ekonominį ir prekybinį bendradarbiavimą, ypač kai bloko ekonomika susiduria su daugybe didelių sunkumų, tokių kaip didelė infliacija, ekonomikos sulėtėjimas, energijos trūkumas, bankų krizė ir dažni darbo streikai, be kita ko.

Todėl tikimasi, kad Europos Sąjunga, kalbant apie Kinijos ir Lietuvos ginčą, elgsis atsargiai ir paragins Baltijos šalį taisyti savo klaidas, o ne pasukti klaidingu keliu.