Vaizdo šaltinis, Neil Hall / EPA-EFE / REX / Shutterstock
Greta Thunberg ketvirtadienį į teismą atvyko šypsodamasi, eidama pro fotografus
Greta Thunberg ir dar keturi kaltinamieji buvo pripažinti nekaltais dėl įstatymų pažeidimo, kai atsisakė vykdyti policijos nurodymus tęsti protestą dėl klimato kaitos.
Apygardos teisėjas Johnas Law atmetė viešosios tvarkos kaltinimą, nes „trūko įrodymų“, kad buvo įvykdytas koks nors nusikaltimas, ir pridūrė, kad policija bandė nustatyti „neteisėtas“ sąlygas.
21 metų vyras buvo suimtas per demonstraciją dėl klimato kaitos prie „InterContinental“ viešbučio Mayfair mieste spalio 17 d.
Teisėjas sakė, kad protestuotojams nustatytos sąlygos buvo „tokios neaiškios, kad yra neteisėtos“.
Jis pridūrė, kad tai reiškia, kad „tas, kuris nesilaiko, iš tikrųjų nedaro jokio nusikaltimo“.
„civilizuotas”
„Mane stebina tai, kad viešbutyje nebuvo paimti jokie liudininkų parodymai, apie 1000 žmonių arba iš bet kurio, bandančio patekti į vidų“, – sakė jis.
Jis pridūrė: „Nebuvo jokių įrodymų, kad transporto priemonėms būtų trukdoma, jokių įrodymų, kad būtų trukdoma greitosios pagalbos tarnyboms ar koks nors pavojus gyvybei“.
Jis sakė, kad protestas buvo „taikus, civilizuotas ir nesmurtinis“, ir kritikavo prokuratūros pateiktus įrodymus, kur turėtų būti nuvežti protestuotojai, sakydamas, kad vienintelė jo gauta naudinga medžiaga buvo „nusileidžiančio protestuotojo“. .
„Įstatymas neaiškus“
Teismas išgirdo, kad protestuotojai prie viešbučio pradėjo burtis praėjusių metų spalį apie 7.30 val., o policija bendradarbiavo su jais siekdama pagerinti visuomenės narių prieigą, o tai, pasak kaltinimo, tapo „neįmanoma“.
Teisėjas prašymą atmetė, nes „buvo pagrindinis argumentas (t. y., kad sąlyga… nebuvo būtina, kai kaltinamieji buvo suimti“.
Vaizdo šaltinis, Jamesas Manningas / Palestinos žiniasklaida
Greta Thunberg paliko Vestminsterio teismą po teisėjo sprendimo
analizė
Parašė Seanas Daily Vestminsterio magistratų teisme
Teisėjas piktinosi policijos sprendimu Gretai Thunberg ir kitiems protestuotojams dėl klimato kaitos įvesti neteisėtus apribojimus.
Jis tiesiog nematė reikalo tokiu mastu kištis į teisėtą protestuotojų teisę burtis.
Teisėjas pažymėjo, kad protestas buvo taikus ir civilizuotas. Jo teigimu, pareigūnai turi daug galimybių imtis mažiau ribojančių priemonių, pavyzdžiui, naudoti užtvarus, kad būtų išlaikytas patekimas į viešbutį.
Jis manė, kad naudojami metodai pažeidė teisėtas spalio 17 d. protestuotojų teises, ir teigė, kad sąlygos buvo tokios griežtos, kad yra neteisėtos.
Jis labai kritiškai vertino Supt Matt Cox ir žemesnio rango pareigūnų ryšius.
Galiausiai teisėjas Lowas pasakė, kad kadangi 14 skirsnio apribojimai buvo neteisėti, nė vienas iš kaltinamųjų nebuvo kaltas dėl nusikaltimo.
Po posėdžio kalbėjęs M. Thunberg advokatas Rajas Chadha žurnalistams sakė: „Jiems pateikti kaltinimai buvo teisėtai atmesti.
„Protesto sąlygos buvo neaiškios, neapibrėžtos ir neteisėtos.
„Tai buvo neteisėta, nes neproporcingai trukdė mūsų klientų teisei į saviraiškos laisvę.
Jis sakė, kad vyriausybė turėtų „nustoti persekioti taikius protestuotojus“.
„Svarstysime visas galimybes“, – pridūrė jis, paklaustas, ar bus pareikštas civilinis ieškinys bylą iškėlusiesiems.
M. Thunberg atvyko į Vestminsterio magistratų teismą po to, kai anksčiau neigė pažeidusi 1986 m. Viešosios tvarkos įstatymą.
Ji buvo apkaltinta įstatymo 14 skirsnio pažeidimu užblokuodama įėjimą į viešbutį.
M. Thunberg teisme stojo su dviem „Fossil Free London“ protestuotojais ir dviem „Greenpeace“ aktyvistais, kurie taip pat nepripažino kalti dėl to paties nusikaltimo.
Naftos vadovai susitiko patalpose į energetikos informacijos forumą.
„Zombių evangelistas. Mąstytojas. Aistringas kūrėjas. Apdovanojimų pelnęs interneto fanatikas. Nepagydomas interneto fanatikas”.
