„Google“ turi atsisakyti daugumos Pristatė valstybės generalinių prokurorų grupė. Ji paprašė, kad federalinis teismas atmestų keturis iš šešių kaltinimų su šališkumu, nes tai neleistų jiems perduoti nagrinėti tam pačiam teismui.

„Skunde klaidingai pateikiama informacija apie mūsų verslą, produktus ir motyvus, todėl ketiname jį atmesti, nes nepateikė pagrįstų antimonopolinių pretenzijų“, – sakė „Google“ ekonominės politikos direktorius Adamas Cohenas. . Bendrovė teigia, kad ieškovai nepateikė įrodymų dėl daugelio savo kaltinimų, ir kad didžioji dalis ieškinio yra „pagrįsta pasenusia informacija, nesusijusia su mūsų dabartiniais produktais ar verslu šioje dinamiškoje pramonės šakoje (ir bet kuriuo atveju nepažeidžiant antimonopoliniai įstatymai).

AG, vadovaujama Texas AG Keno Paxtono, teigė, kad „Google“ piktnaudžiavo savo galia, kad sustiprintų savo pozicijas internetinės reklamos rinkoje. Jie sakė, kad bendrovė „Facebook“ patronuojanti įmonė „Meta“ padidino skelbimų antraštės pasiūlymus (technologijos rūšis, leidžianti leidėjams vienu metu prašyti pasiūlymų iš kelių skelbimų biržų) mainais už „Google“ atvirojo kainų siūlymo metodo palaikymą parduodant skelbimus.

„Google“ teigė, kad sandoris buvo virš platformos ir kad tai nebuvo paslaptis, kaip „Facebook Audience Network“ (FAN) Vienas iš daugelio partnerių Atviro kainų siūlymo programa. Cohenas teigė, kad sandoris „nesuteikia FAN pranašumo atvirame aukcione. FAN varžosi aukcione kaip ir kiti konkurso dalyviai: FAN turi pasiūlyti didžiausią kainą, kad laimėtų tam tikrą parodymo laikotarpį. Jei yra kitas tinkamas tinklas arba didesnis pasiūlymas, jie laimi aukcioną“.

AG taip pat „Google“ panaudojo mažiausiai tris programas, skirtas manipuliuoti skelbimų aukcionais. Tikslas, pasak valstybių, buvo priversti leidėjus ir reklamuotojus naudoti pačios įmonės įrankius.

„Valstybės kaltintojai reaguoja į „Google“ sėkmę, siekdami priversti „Google“ pasidalinti savo investicijų ir naujovių vaisiais su konkurentais“, – rašoma „Google“ pareiškime. „Jie kritikuoja „Google” už tai, kad nekuria savo produktų taip, kad jie geriau atitiktų konkurentų poreikius ir kad tobulina tuos produktus, kurie pernelyg atsilieka nuo konkurentų. Jie mano, kad „Google” sėkmės „sprendimas” yra „Google” stabdymas, o ne rinkos leidimas. verčia paskatinti savo konkurentus į priekį“.

kaip Jis pažymi, kad kiti du kaltinimai ieškinyje yra pagrįsti valstybės teise ir buvo atmesti rugsėjį. Nors „Google“ nereikalavo jų atmesti, ji pasiliko teisę pateikti šį prašymą vėliau.