mažai tuPrieš Arsą, Lietuva leido Taivanui savo sostinėje atidaryti atstovybę. Svarbu tai, kad biuras buvo vadinamas Taivano atstovybe, o ne Taipėjus. Šis žingsnis supykdė Kiniją, kuri Taivaną laiko savo teritorija. Atsakydamas Pekinas atsistojo sunkusAš esuc Ekonominės priemonės, kuriomis siekiama pakenkti Baltijos šalims. Tokį ekonominį spaudimą galvoja daugelis lyderių, vykstančių į G-7 viršūnių susitikimą, kuris prasidės penktadienį.

Anksčiau šią savaitę JAV ambasadorius Japonijoje Rahmas Emanuelis sakė G-7 viršūnių susitikimas pateiks konkrečių žingsnių siekiant išspręsti ekonomines problemas. „Tikėkitės daugiau nei žodžių ir pareiškimų apie ekonominę prievartą – tikėkitės veiksmų“, – tviteryje sakė Emanuelis.

Tačiau kelias į kovą su prievarta yra sudėtingesnis. Marketplace Sabri Ben-Ahour kalbėjosi su JAV prekybos atstove Catherine Dye apie šią augančią problemą.

Žemiau pateikiama redaguota jų pokalbio stenograma.

Sabri Ben-Azhour: Šis žodis yra ir ateina. Amerika, Europa, Japonija, jie visi kalbėjo apie ekonominę prievartą, su kuria turi kovoti kartu, ypač G-7. Kas yra ekonominė prievarta? Kokį tikrą pavyzdį galime pamatyti?

Kathryn Tye: Manau, kad tai puikus klausimas. Jūs teisus, mes daug kalbame apie ekonominę prievartą, dirbame šiuo klausimu, tai tikras iššūkis. Bet aš tai vertinu, mums tai tikrai tapo meno terminu. Taigi mes tai reiškiame ir turime omenyje. Jei suskirstyčiau jį pasauliečiui, kai kalbame apie ekonominę prievartą ir būtinybę jai priešintis – ekonominė prievarta tikrai reiškia ekonomines patyčias pasaulinėje rinkoje. Vienas pirmųjų ekonominės prievartos pavyzdžių buvo dar 2010 m. Prie Japonijos krantų ir kai kurių ginčytinų salų Kinijos žvejybos laivas susidūrė su dviem Japonijos pakrančių apsaugos valtimis. Japonijos pakrančių apsaugos tarnyba taip pat suėmė žvejybos laivo kapitoną. Reaguodama į tai, Kinijos vyriausybė tam tikrą laiką veiksmingai uždraudė retųjų žemių, visų retųjų žemių, eksportą į Japoniją. Taigi tai yra pavyzdys. Kažkas atsitiko, kai vyriausybė veikė kaip suvereni, o tai neatitiko to, ką norėjo matyti Kinijos vyriausybė. [a] Atsakant buvo imtasi labai labai griežtų ekonominių priemonių.

Benas Azhuras: Ar tokia veikla, tokios ekonominės patyčios gali paveikti Amerikos kompanijas ir Amerikos žmones taip pat, kaip ir kasdienius žmones?

Motina: Žinoma. Manau, kad Jungtinių Valstijų padėtis yra šiek tiek kitokia, nes esame didelė ekonomika ir vis dar esame didžiausia ekonomika pasaulyje. Taigi, kai patyčios nukreiptos į mus, jos nėra stiprios. Manau, kad mažesnės šalys, mažesnės ekonomikos yra labiau pažeidžiamos patyčioms, nes jos yra lengviau paveikiamos reikšmingai. Tačiau net ir tokiu atveju praeityje matėte, kaip Kinijos vyriausybė Pekine reagavo į Jungtinių Valstijų veiksmus, nukreiptus, pavyzdžiui, į Amerikos žemės ūkio produktų eksportą į Kiniją. Mes tikrai patyrėme savo bausmių dalį už dalykus, kurių Pekinas nemėgsta.

Benas Azhuras: Taigi kaip su tuo susitvarkyti? Kokius būdus Jungtinės Valstijos ir mūsų sąjungininkai ieško šiai problemai spręsti?

Motina: Žinoma, vienas iš iššūkių yra tai, kad Kinijos ekonomika yra didžiulė. Ir tai padarė didžiulį pėdsaką tarptautinėje prekyboje. Kinija ne tik daug eksportuoja į likusį pasaulį, bet ir daug importuoja iš mūsų. Kai prekiaujate prekėmis, ​ir ir ir, ir ir ir ir ir arba ir arba ir ir ir arba atsižvelgiant į tai, kai kalbate apie labai nepastovias prekes, kai labai didelė ekonomika nusprendžia išjungti kaištį jums, kad išjungtų kaištį jums. Tai viena iš priežasčių, kodėl matome solidarumą, buvimas kartu su partneriais yra toks svarbus ekonominei prievartai. Tai tikrai tam, kad mes nenustumtume vienas nuo kito ir vienas prieš kitą.

Benas Azhuras: Tai yra, Kinija sakys, kad JAV daro ekonominę prievartą. Nors mes labai stengiamės, kad Kinijos įmonės netiestų povandeninių kabelių, žinote, turime šias elektromobilių subsidijas, kurios supykdė net mūsų sąjungininkus. Kuo mes skiriamės?

Motina: Na, mes turime labai skaidrią sistemą. Noriu pabrėžti, kad gali kilti klausimas, kai įvesime Rusijai sankcijas, kuriomis siekiama nubausti rusus ir paskatinti rusus sustabdyti invaziją į Ukrainą. ? Tačiau skirtumai yra, visų pirma, Rusijos invaziją į Ukrainą laikome tarptautinės teisės ir normų pažeidimu. Veiksmai, kurių ėmėmės reaguodami į sankcijas kartu su europiečiais ir kitais mūsų partneriais, vėl yra skaidrus žingsnis. Tarptautinė prekyba ir būdas pagal tarptautinės teisės normų leidžiamą teisinę bazę.

O kaip Pasaulio prekybos organizacija?

Benas Azhuras: Žinote, kalbant apie darbą kartu, kurį laiką gyvenome pasaulyje su PPO [World Trade Organization] Tokio pobūdžio ginčus galima išspręsti. Žinau, kad JAV, Europa ir Japonija palaiko PPO principus, bet dabar PPO mirė. Taigi, ar dabar gyvename pasaulyje, kuriame kiekviena šalis rūpinasi savimi?

Motina: Taigi šį klausimą vertinu keliais būdais. Viena vertus, mes atstumiame ekonominę prievartą ir tokias patyčias, nes netikime pasaulio tvarka, kurioje kiekviena šalis yra už save, kur ji gali būti teisi – kur didžiausia ekonomika gali mesti savo svorį ir gauti savo. būdu. . Antra, sakyčiau, kad PPO nėra mirusi, ji labai gyva. Ir leiskite man pasakyti, kad dauguma mūsų darbo čia, JAV prekybos atstovo biure, yra sutelkti į PPO darbotvarkes. Pasaulio prekybos organizacija yra labai svarbi. Esame įsipareigoję siekti sėkmės PPO, kartu pripažindami, kad pagrindines PPO sritis reikia reformuoti, kad jos būtų svarbios šiandienos pasaulio ekonomikai. Ir galiausiai, aš sakau, kad dalis iššūkių, su kuriais susiduriame su šiomis ekonominės prievartos formomis, kurias mes matėme, yra tai, kad jos dažnai lieka neatpažįstamos, nes jos nėra daromos atvirai. Veiksmui, priimtam kaip atsakas į politinį žingsnį, beveik neįmanoma ginčyti PPO. Kai iškeliate PPO ginčą, galite nurodyti veiksmą, veiksmą, teisinę bazę, žinote, ši bausmė buvo skirta kaip atsakas į šį, žinote, teisinį veiksmą. Kaip matėme iš KLR ekonominės prievartos praktikos atveju [People’s Republic of China] Pekino vyriausybė negali dokumentuoti, kad ėmėsi veiksmų. Dauguma šių importo apribojimų nėra susiję su taisyklėmis ar reglamentais, kuriais būtų teigiama, kad daugiau įrašų nėra. Bet staiga, jei esi Lietuva, vieną dieną pamatai, kad visos prekės iš tavo šalies sustabdomos pasienyje. Jei paklausite, kodėl jie nepajudėjo, galite gauti atsakymą, pavyzdžiui: „Na, mes turime saugumo problemų ir jums reikia daugiau patikrinimų“. Taigi pamatysite, kad ES iš tikrųjų kreipėsi į PPO dėl Kinijos atsisakymo priimti importą iš Lietuvos. Tačiau iššūkis yra tas, kad yra nematerialus veiksmas, žinoma, procedūrinis veiksmas, skirtas ES skųstis, ir tai labai sunku įrodyti PPO sistemoje.

Benas Azhuras: Turime grįžti prie to, kaip kovoti su šiuo ekonominės prievartos reiškiniu. Kokias priemones ieškote, kad susidorotumėte su ekonomine grėsme?

Motina: Visų pirma, mes bendradarbiaujame su daugeliu savo partnerių, kad pasidalintume savo patirtimi, kad surinktume duomenis apie tokio tipo ekonominio spaudimo kampanijos iššūkį. Taigi aptarėme klausimus su mūsų partneriais Kanberoje, ar tai būtų Australija, Japonija, JK, ir, žinoma, su Lietuva, blogiausiu įmanomu reikalavimu, su Vokietija ir Europos Sąjunga plačiau. Atsiprašau, bet iš prezidento Bideno ir prezidento Van der Leyeno susitikimų bendrame pareiškime pamatysite, kad jie ėmėsi ekonominės prievartos klausimo. Akivaizdu, kad šią problemą sprendžiame per PPO, kuri labiau tinka taisyklėmis pagrįstai tvarkai, kurią mes palaikome. Kaip trečioji šalis dalyvaujame Lietuvos ir Kinijos ginče su Japonija, Kanada, Australija, Taivanu, Korėja ir kitomis PPO narėmis. Didžiojo septyneto susitikime daugelyje mūsų pokalbių su lyderiais, dirbančiais tarp prekybos ir užsienio reikalų ministrų, pamatysite ekonominį poreikį. Tai taip pat yra mūsų dėmesio sritis JAV, ES prekybos ir technologijų taryboje.