JAV federalinė prekybos komisija (FTC) trečiadienį pranešė, kad skundžia federalinio teisėjo sprendimą, kad „Microsoft“ (MSFT.O) gali siekti 69 mlrd. USD vertės „Call of Duty“ gamintojo „Activision Blizzard“ pirkimo. (ATVI.O).

Antradienį „Microsoft“ pergalė teisme ir vėliau Britanijos konkurencijos institucijos atšaukimas priartino technologijų milžinę dviem žingsniais prie santykių su „Activision“, didžiausio visų laikų „Microsoft“ sandorio, nutraukimo.

Tačiau dėl bet kokių laukiančių reguliavimo kliūčių yra didesnė tikimybė, kad „Microsoft“ ir „Activision“ sutartis nustos galioti liepos 18 d., nebaigus sandorio. Po liepos 18 d. bet kuri įmonė galės pasitraukti iš sandorio, nebent susitars dėl pratęsimo.

FTC teismas, pateikęs apeliacinį skundą, nepateikė jokios informacijos, kuri bus pateikta Vakarų pakrantės devintosios apygardos apeliaciniam teismui.

„Microsoft“ teigė, kad kovos su apeliacija.

„Esame nusivylę, kad FTC ir toliau imasi to, kas tapo akivaizdžiai silpna, ir mes nepritarsime tolesnėms pastangoms atitolinti galimybę judėti į priekį“, – elektroniniu paštu atsiųstame pareiškime sakė „Microsoft“ prezidentas Bradas Smithas.

FTC atsisakė plačiau komentuoti pranešimą apie apeliaciją.

Nors antradienį bendrovėms pavyko panaikinti teismo įsakymą užbaigti sandorį, teisėjas paliko laisvę, neleidžiančią joms tai padaryti iki penktadienio, kad FTC galėtų pateikti apeliaciją.

FTC gali prašyti Apeliacinio teismo sustabdyti sandorį.

Jos nuomone, JAV apygardos teisėja Jacqueline Scott Corley San Franciske atmetė Bideno administracijos argumentą, kad sandoris pakenks vartotojams, nes Xbox žaidimų gamintojui „Microsoft“ suteiks išskirtinę prieigą prie žaidimų, įskaitant perkamiausią „Call of Duty“.

Didžiosios Britanijos konkurencijos ir rinkų tarnyba, kuri nepritarė šiam sandoriui, trečiadienį pareiškė, kad restruktūrizuotas sandoris tarp Microsoft ir Activision Blizzard gali patenkinti jos susirūpinimą, jei bus atliktas naujas tyrimas.

„Gal“ ar „valia“?

JAV teisės ekspertai nesutarė, ar FTC turėjo pagrįstą pagrindą pateikti apeliaciją, kai kurie teigė, kad apeliaciniai teismai linkę atidėti teisėjams faktus, o kiti teigė, kad teisėjas Corley galėjo klaidingai nustatyti sandorio nutraukimo standartą.

Savo 53 puslapių pasiūlyme Corley teigė, kad FTC neužtenka ginčytis, kad „susijungimas gali sumažinti konkurenciją – FTC turi parodyti, kad susijungimas gali žymiai sumažinti konkurenciją“.

Teisės mokslininkai suabejojo ​​šiuo standartu, sakydami, kad JAV antimonopoliniai įstatymai reikalauja, kad FTC įrodytų, jog siūlomas sandoris „gali“ pakenkti konkurencijai, o ne „darytų“.

Siekdama išspręsti FTC susirūpinimą, „Microsoft“ sutiko licencijuoti „Call of Duty“ konkurentams, įskaitant 10 metų sutartį su Japonijos „Nintendo Co“ (7974.T), kuri priklauso nuo susijungimo užbaigimo.

Kai JAV antimonopolinės agentūros pralaimi susijungimo iššūkius teisme, apeliacijos yra retos.

Tačiau FTC apskundė sprendimą daugiau nei prieš 10 metų, kai pralaimėjo kovą prieš „Whole Foods“ laukinių avižų pirkimą. Agentūra su įmonėmis atsiskaitė prieš Apeliaciniam teismui paskelbiant sprendimą.

Diane Bartz reportažas. Montavo Diane Craft, Lincoln Feast ir Muralikumar Anantharaman

Mūsų standartai: Thomson Reuters pasitikėjimo principai.