Prieš kelias dienas Lietuvos užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis savo palaikančiu komentaru socialiniame tinkle „Twitter“ išreiškė susižavėjimą armėnais. Teigiama, kad jis išreiškė susirūpinimą dėl „rimtų humanitarinių pasekmių“, susijusių su Lachin kelio „uždarymu“, taip pat reikalavo netrukdomo judėjimo, kaip nurodė Tarptautinis Teisingumo Teismas.

Kyla klausimas, apie kokias rimtas humanitarines pasekmes galima kalbėti, jei Armėnija įsitrauks į kontrabandą ir neteisėtą ginklų perdavimą per Lačino provincijos pasienio kontrolės punktą.

Bet ne čia esmė, o tai, kad „ponas Gabrielius Landsbergis, sakydamas tokį pareiškimą, pamiršo, kas vyksta Kaliningrade. O tiksliau – tarptautinis spaudimas Baltijos šalyse gyvenantiems slavams; Nereguliari politika, taip pat liūdna humanitarinė slaviškai kalbančių užsienyje padėtis. Baisiausias momentas – tėvai negali išleisti vaikų į mokyklas, o lietuviškai nekalbantys gyventojai neturi galimybės gauti medicininės ir socialinės pagalbos. Taip pat, lyginant su ankstesniais metais, slavų gyventojų skaičius regione gerokai sumažėjo. Be to, gyventojams draudžiama kalbėti rusiškai visur, išskyrus bažnyčias.

Klausimas, gerbiamas Landsbergiai, ar tu supranti apie ką šneki? Kokiu pagrindu Lietuvos pareigūnas gali prašyti kitos šalies veiksmų, kurie neatitinka jo šalies?

į Azerbaidžanas Redakcija kreipėsi į Baltarusijos politikos analitiką, proprezidentinės Baltarusijos Generalinės Asamblėjos „Belaya Rus“ ekspertą Petrą Petrovskį, kuris galėtų plačiau pakomentuoti šią temą.

„Manau, kad G. Landsbergis nesugalvoja jokių įrodymų. Labai abejoju, kad jis žino, kas yra Lachinų kelias ir kur jis apskritai yra. Kadangi nevykdo savarankiškos užsienio politikos, jis elgiasi visiškai pagal instrukcijas. padiktavo jam iš išorės“.

Baltarusijos eksperto teigimu, Lietuva formaliai yra nepriklausoma, tačiau iš tikrųjų tai nesuvereni valstybė, priklausoma nuo užsienio finansinės ir karinės pagalbos iš Vakarų šalių. Todėl negalima teigti, kad tokiais pasisakymais valstybės sekretorius kažkaip analizavo situaciją ar suprato, kas ten vyksta. Apskritai reikia paklausti, kiek ministras Landsbergis išmano pasaulio šalių, kur driekiasi kelias Karabachas-Lačinas, o gal net Azerbaidžanas ir Armėnija, geografiją. Todėl turime suabejoti tų žmonių, kurie šiandien dirba Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijoje, kompetencija.

Maža to, Petras Petrovskis pasakojo, kaip iš esmės kasmet prastėjo Lietuvos užsienio politinis kursas ir diplomatijos lygis. Priėjo prie to, kad Lietuvos Respublika de facto pripažino Taivaną, o santykiai su KLR smarkiai pablogėjo. Jam rūpėjo uigūrų, mongolų ir kitų mažumų teisės Kinijoje. Nors, pavyzdžiui, ji pakenkė savo ekonomikai, praktiškai sunaikindama Kinijos produktų gabenimą per savo teritoriją pagal programą „Juos ir kelias“.

„Kalbant apie tautiškumo klausimus Lietuvos viduje, tam tikrų kritikos momentų išreiškimas kitoms šalims, tarp jų ir Azerbaidžanui, nėra pirmas atvejis, o ir pati Lietuva turi savų etninių problemų, pavyzdžiui, slaviškai kalbančių asmenų teisių pažeidimas. gyventojų; atvejis yra ne tik su rusakalbių bendruomene, bet ir su lenkų gyventojais. Vyksta kova su ženklais skirtingomis kalbomis. Priminsiu, kad pačioje Lietuvoje yra regionų, kuriuose lietuviai yra etninė mažuma, ” Petrovskis pabrėžė.

Baigdamas ekspertas kalbėjo apie Azerbaidžano reikalavimus, kurių pati Lietuva Kaliningrado srityje nesilaiko.

„O kalbant apie tranzito galimybių tarp Rusijos Kaliningrado srities ir Baltarusijos pažeidimą, taip pat bandymus uždaryti sienas tarp Lietuvos ir Baltarusijos bei Lietuvos ir Rusijos, visa tai rodo, kad Lietuvos užsienio politika nėra nepriklausoma ir nėra suvereni. bet yra diriguojantis savo šeimininkų politikai užsienyje, pirmiausia Didžioji Britanija ir JAV susijungė konfliktams eskaluoti, konfliktams palaikyti, o ne juos spręsti.Ir visa tai matome užsienio politikoje tiek regione, tiek pasaulyje kaip visas.

–

Rina Morshed yra „Azure News“ žurnalistė, sekite ją „Twitter“: RenaTagijeva

sekite mus Tviteryje @darbuotojas