„Bloomberg“ pranešė, kad įrenginys galėtų būti pristatytas jau 2026 ar 2027 metais. Jo kaina gali siekti apie 1000 USD, palyginti su naujausiu „iPad“, kuris su priedais kainuoja daugiau nei 3000 USD. „Apple“ neatsakė į svetainės prašymą pakomentuoti.

Tačiau kai kurie pramonės analitikai nėra įsitikinę, kad šis produktas nepasieks kaip „Meta's Portal“, panašus namų įrenginys, kuris buvo nutrauktas.

„Mes šiek tiek skeptiškai vertiname šio įrenginio sėkmę, apie kurią sklinda gandai, arba ar jis apskritai bus gaminamas“, – sakė „Morningstar“ analitikas Williamas Kerwinas.

Akivaizdus aukščiausios klasės „Apple“ palaikymas gali būti geras šiam projektui, o „Apple Intelligence“ turėtų pasirodyti spalį.

Tačiau akivaizdus „Apple“ geriausio žalvario palaikymas greičiausiai bus geras šiam projektui. O spalį pradėjus veikti „Apple Intelligence“, ilgalaikėje perspektyvoje gali būti prasminga investuoti į naujus produktus.

Anksčiau „Deepwater Asset Management“ vadovaujantis partneris Gene'as Munsteris „Business Insider“ sakė, kad tikisi, kad bendrovės investicijos į dirbtinį intelektą atsipirks „per kelerius ateinančius metus“.

Tačiau technologijų analitikas Jacobas Bornas iš „Emarketer“, BI seserinės bendrovės, teigė, kad įrenginys gali būti „rizikingas“, nes vadinamosios išmaniųjų namų technologijos neatnešė didelės investicijų grąžos didelėms technologijų įmonėms.

Bourne'as teigė, kad yra pigesnių būdų panaudoti „Apple“ intelektą, kurį „Apple“ vadina AI pasiūlymu. Jis pridūrė: „Siekdama padidinti pardavimus, „Apple“ turėtų sutelkti dėmesį į mobiliųjų įrenginių ir programinės įrangos inovacijas.

Kerwinas palygino įrenginį su „Amazon's Echo“ – laisvų rankų įrangos garsiakalbiu ir ekranu su valdymu balsu, kurį apibūdino kaip „nelabai pelningą“.

„Manome, kad „robotinė galūnė“ nepatenka į pagrindines „Apple“ kompetencijas. Galime pastebėti, kad „Apple“ pasiteisino ne toks sudėtingas į Echo panašus įrenginys, ypač dėl jo naujai atrastų generuojamųjų dirbtinio intelekto programinės įrangos galimybių“, – BI sakė Kerwinas.

„Apple“ labiau žinoma dėl tendencijų nustatymo ir paklausos kūrimo, o ne dėl to, kad bando neatsilikti nuo vartotojų. Konkuruojančioms įmonėms nepavyko pasiūlyti panašių namų įrenginių, tačiau visos Apple Intelligence galimybės lieka neaiškios.

Tačiau reikės šiek tiek įtikinti, jei ji nori dar vienos „iPhone“ akimirkos.

„Bet kokie nauji produktai yra tik lašas, lyginant su „iPhone“, kuris išlieka didžiausias bendrovės variklis, gaunantis iki pusės pajamų“, – sakė Kerwinas.