Mokslininkai nustebino pasaulį praėjusiais metaisAusė, teigdama, kad atrasta Fosfino poveikis Veneros debesyse. Nauji tyrimai rodo šias dujas – ir tai įdomu, Gamina mikrobaiJis iš tikrųjų nebuvo atsakingas už jų atrastą signalą. Tai būtų sieros dioksidas – cheminė medžiaga, kuri nėra labai įdomi.

Išskirtinis Tyrimai Pernai rugsėjį paskelbtą leidinį „Nature“ ginčija mokslinis darbas, kuris turi būti paskelbtas leidinyje „The Astrophysical Journal“, kurio preliminari versija šiuo metu yra išleidžiama. Yra ArXiv. Tai ne pirmas mano darbas Grynieji pinigai Fosfinas aiškiai aptiktas Veneroje, ir jis greičiausiai nebus paskutinis.

Šis fosfinas galėjo būti Veneroje kaip atradimas, kuris sukėlė mūsų mintis, nes gyvieji yra vieni iš žinomų dvokiančių dujų šaltinių. Už akivaizdų atradimą atsakinga komanda, vadovaujama astronomės Jane Graves iš Kardifo universiteto, rado įrodymų spektriniuose signaluose, surinktuose dviem radijo antenoms: James Clerk Maxwell teleskopui (JCMT) ir Atacama Large Millimeter / Millimeter Array (ALMA). Spektrinės linijos tam tikru bangos ilgiu rodo, kad yra specifinių cheminių medžiagų, šiuo atveju fosfino yra rausvos debesies sluoksnyje.

Gamtos tyrimo autoriai neteigė, kad Veneroje egzistuoja gyvybė. Užtat jie paprašė mokslo bendruomenės paaiškinti savo kiek keistus pastebėjimus. Tiesą sakant, tai buvo išskirtinis teiginys, nes jis rodo, kad Venera – viena iš nesvetingiausių Saulės sistemos planetų – iš tikrųjų gali būti tinkama gyventi, o mikroskopinės būtybės plaukia per debesis.

Deja, atrodo, kad taip nėra.

„Vietoj fosfino Veneros debesyse duomenys sutelpa į alternatyvią hipotezę: jie atrado sieros dioksidą“, – sakė Viktorija Meadows, naujo tyrimo bendraautorė ir Vašingtono universiteto astronomijos profesorė. pareiškimas. – Sieros dioksidas yra trečias pagal dydį cheminis junginys Veneros atmosferoje ir nėra laikomas gyvybės ženklu “.

„G / O Media“ gali gauti komisinį mokestį

Meadows, along with researchers from NASA, the Georgia Institute of Technology, and the University of California, Riverside, reached this conclusion by modeling conditions inside the Venusian atmosphere, which they did to re-interpret the radio data gathered by the original team.

“This is what’s known as a radiative transfer model, and it incorporates data from several decades’ worth of observations of Venus from multiple sources, including observatories here on Earth and spacecraft missions like Venus Express,” explained Andrew Lincowski, a researcher with the UW Department of Astronomy and the lead author of the paper, in the statement.

Equipped with the model, the researchers simulated spectral lines produced by phosphine and sulphur at multiple atmospheric altitudes on Venus, as well as how those signatures were received by ALMA and JCMT. Results showed that the shape of the signal, detected at 266.94 gigahertz, likely came from the Venusian mesosphere—an extreme height where sulphur dioxide can exist but phosphine cannot owing to the harsh conditions there, according to research. In fact, so extreme is this environment that phosphine wouldn’t last for more than a few seconds.

As the authors argue, the original researchers understated the amount of sulphur dioxide in the Venusian atmosphere and instead attributed the 266.94 gigahertz signal to phosphine (both phosphine and sulphur dioxide absorb radio waves around this frequency). This happened, according to the researchers, due to an “undesirable side-effect” known as spectral line dilution, study co-author and NASA JPL scientist Alex Akins explained in the statement.

“They inferred a low detection of sulfur dioxide because of [an] Dirbtinai silpnas ALMA signalas, – pridūrė Linkoski. – Tačiau mūsų modeliavimas rodo, kad linija susilpninti ALMA duomenys vis tiek atitiktų tipinius ar net didelius gėlių sieros dioksido kiekius, kurie galėtų visiškai paaiškinti pastebėtą JCMT signalą.

Ši nauja išvada gali pakenkti „Nature“ straipsniui, ir bus įdomu išgirsti autorių reakciją į šią naujausią kritiką. Tačiau kai kurie mokslininkai mano, kad raštas jau yra ant sienos, tiksliau, šiukšliadėžėje.

„Po to, kai originalus kūrinys buvo greitai paskelbtas, mes ir kiti labai abejojome savo analize“, – elektroniniame laiške rašė Leideno universiteto profesorė Ignace Snellen. „Dabar aš asmeniškai tikiu, kad tai yra paskutinė vinis į fosfino hipotezės karstą. Žinoma, niekada negalima įrodyti, kad Veneroje nėra visiškai fosfino, tačiau bent jau nėra likusių įrodymų, leidžiančių manyti priešingai. Esu tikras kiti ir toliau taip darys. ieškok „.

Pernai gruodį Snellen ir jo kolegos užginčijo gamtos tyrimą, teigdami, kad Graveso komandos naudojamas metodas lėmė „klaidingą“ garsaus signalo ir triukšmo santykį ir kad Veneroje fosfino „nebuvo statistinių duomenų“.

Akivaizdus fosforo nebuvimas Veneroje, taigi ir jokių mikrobų gyvenimo užuominų nebuvimas, yra daug mažiau įdomus nei priešingai, tačiau kartais taip nutinka. Mokslas nereiškia jokių pretenzijų ir žadų dėl visų dalykų patrauklumo, ir mes, kaip mokslinio metodo gynėjai, turime priimti savo atvirą visatą tokią, kokia ją randame.