Jis buvo sušauktas siekiant išspręsti Palestinos ir Izraelio konfliktą, tiksliau – naują karą Artimuosiuose Rytuose. Šiame susitikime kaip Azerbaidžano atstovas dalyvavo mūsų šalies užsienio reikalų ministras Zeihunas Byramovas.

Atkreipkite dėmesį, kad susitikime dalyvavo tik 22 iš 57 OIC valstybių narių: Azerbaidžanas, Bangladešas, Bahreinas, Čadas, Alžyras, Palestina, Indonezija, Iranas, Irakas, Kamerūnas, Kuveitas, Libanas, Libija, Malaizija, Mauritanija, Gambija ir Pakistanas. , priimančioji šalis yra Saudo Arabija, Somalis, Tunisas ir Turkija. Azerbaidžano dalyvavimo susitikime šioje situacijoje faktas jau liudija apie šalies politinę poziciją. Ta pati pozicija, kurią atvirai ir aiškiai deklaravo mūsų šalis, nepasikeitė: Azerbaidžanas, vadovaudamasis tarptautinės teisės sąlygomis, įskaitant atitinkamas JT rezoliucijas, sprendžia Palestinos ir Izraelio konfliktą, remdamasis Palestinos valstybės su Rytų Jeruzale įkūrimo principu. jos sostinė. Būtent šiame etape Zeihunas Bairamovas kalbėjosi su minia.

JT teiks pagalbą palestiniečių pabėgėliams Artimuosiuose Rytuose Azerbaidžanas agentūrai skyrė 1,6 mln.

Čia reikia nubrėžti „raudonąsias linijas“. Būtent Azerbaidžane buvo paskelbta pirmoji pasaulietinė demokratinė respublika musulmoniškuose Rytuose. Po nepriklausomybės 1991 m. mūsų šalis patvirtino, kad teikia pirmenybę pasaulietinei demokratijai. Tačiau tuo pat metu Azerbaidžanas savo užsienio politikoje niekada nepamiršo islamo vienybės. Tai ne tik žodžiai, o tikri veiksmai. Azerbaidžanas taip pat pakartojo savo įsipareigojimą laikytis taikos darbotvarkės.

Įdomu tai, kad beveik lygiagrečiai OIC susitikimui ES surengė internetinį savo užsienio reikalų ministrų susitikimą, kuriame priėmė dar vieną antiazerbaidžanietišką dokumentą, kupiną nuspėjamo melo ir pigių išpuolių.

Jei atvirai, Prancūzija neabejotinai buvo šios naujos travestijos šeimininkė. Minwall sužinojo, kad Lietuva yra tarp valstybių, kurios palaikė pareiškimą. Dabar tai šalis, kuri laimingai įsitraukia į naują skandalą, nespėjusi išlipti iš ankstesnio Pietų Kaukazo maršruto. Net ir ES valstybėse kaip Lietuva lengvai priima kitų įgaliotinių ir marionečių vaidmenį. Jei Prancūzija yra klientė, ji atsiduria kitos antiazerbaidžanietiškos provokacijos priešakyje.

Čia nesunkiai pastebima ir kita islamofobijos apraiška – bandymai pakeisti esminius ES interesus per siaurą grupinį lobizmą ir nesugebėjimas skaičiuoti savo veiksmų pasekmių bent vienu žingsniu į priekį. Kalbant apie kitą projektą: mūsų šaltinių teigimu, artimiausiomis dienomis ES misija Armėnijoje turėtų būti pratęsta. Prancūzija laiko šią misiją savo neokolonijinės politikos įrankiu, tikėdamasi paversti ją visa apimtimi NATO karine baze arba „Europos armija“, kurią E. Macronas tikisi sukurti nepaisydamas NATO.

Tačiau šios idėjos autoriai, regis, pamiršo seną politinę tiesą. Pirma, negalima kurti ilgalaikių planų su valstybėmis, kurios savo užsienio politiką keičia kaip vėtrungė. Antra, ES turi didelių planų iš Armėnijos pusės, tačiau vietoj realių dividendų jie kenkia santykiams su Azerbaidžanu.

Trečia, Europos politikai dar kartą neišlaikė rimtumo ir garbingumo išbandymo.