Slaptas įtakos kampanijas vykdė Rusija ir per daugelį metų jos ne kartą buvo nukreiptos į socialinės žiniasklaidos platformas. Ši kampanija yra retas atvejis, kai JAV remiama kampanija, skirta užsienio auditorijoms, pažeidžia įmonių taisykles.

Paskyros pašalinamos tuo metu, kai socialinių tinklų milžinai bandė slopinti dezinformacijos kampanijas apie karą Ukrainoje. Tačiau didžioji šio darbo dalis buvo skirta kovai su Rusijos valdžios pastangomis propaguoti karo propagandą, įskaitant melagingus teiginius apie Ukrainos karinę agresiją regione arba Vakarų šalių kaltinimą dėl dalyvavimo kare.

Margarita Franklin, „Facebook“ patronuojančios įmonės „Meta“ atstovė, savo pareiškime patvirtino, kad bendrovė neseniai pašalino paskyrų tinklą, kilusį iš JAV, nes pažeidė platformų taisykles prieš koordinuotą, neautentišką elgesį. Franklinas sakė, kad tai buvo pirmas kartas, kai bendrovė pašalino užsienio įtakos tinklą, orientuotą į Jungtinių Valstijų pozicijų stiprinimą.

„Twitter“ atsisakė komentuoti.

Brigados generolas. Generolas Patrick S. Ryderis, Pentagono spaudos sekretorius, pareiškime sakė, kad Gynybos departamentas „apsvarstys ir įvertins bet kokią „Facebook“ pateiktą informaciją“.

Šiose paskyrose buvo dalijami naujienų straipsniai iš JAV vyriausybės finansuojamų žiniasklaidos priemonių, tokių kaip „Amerikos balsas“ ir „Laisvosios Europos radijas“, ir nuorodos į JAV kariuomenės remiamus tinklalapius, kuriuose kritikuojama Kremliaus invazija į Ukrainą. Kampanijos sustiprino naratyvą, kad Rusija yra atsakinga už nekaltų civilių žūtis ir kitus žiaurumus vien tam, kad galėtų įgyvendinti savo „imperialistines ambicijas“, sakoma pranešime.

Kampanija dažnai imituoja kitų šalių, pavyzdžiui, Rusijos, taikomas strategijas, siekdama paveikti visuomenės suvokimą apie pasaulio įvykius. Pavyzdžiui, ataskaitoje teigiama, kad kampanijos metu buvo sukurti netikri personažai su skaitmeniniu būdu sugeneruotais vaizdais, apsimestinės kaip nepriklausomos žiniasklaidos priemonės ir bandoma pradėti kampanijas su grotažymėmis.

Socialinės žiniasklaidos analizės įmonė „Graphika“ ir „Stanford Internet Observatory“ Stanfordo universitetas, parengusios ataskaitą, pažymėjo, kad slaptos kampanijos ne visada sulaukia didelio susidomėjimo ar patrauklumo internete.

Svarbu tai, kad tyrėjai pažymėjo, kad „duomenys taip pat rodo nevietinės taktikos naudojimo apribojimus sąveikai sukurti ir įtakai internete“. „Didžioji dalis mūsų peržiūrėtų įrašų ir tviterinių žinučių sulaukė ne daugiau nei kelių „patinka“ paspaudimų ar pakartotinių įrašų.

Po karo pasirodė socialinės žiniasklaidos programos, tokios kaip „Facebook“, „Instagram“ ir „YouTube“. uždrausta arba pasmaugta Rusijos valstybinė žiniasklaida karo metu apribojo reklamą ir sustiprino faktų tikrinimą. Kaip rašo „Washington Post“, Rusijos vyriausybės remiamų žiniasklaidos kanalų srautas išaugo socialiniuose tinkluose pirmosiomis invazijos dienomis, o vėliau smarkiai sumažėjo, kai verslas žlugo. Analizė.

Nuo to laiko Ukrainos pareigūnai pažymėjo tūkstančius tviterių, „YouTube“ vaizdo įrašų ir kitų socialinių tinklų įrašų kaip Rusijos propagandą arba prieš Ukrainą nukreiptą neapykantą, tačiau daugelis įmonių nesugebėjo neatsilikti, teigiama naujausioje ataskaitoje. Pranešimas.

Prisidėjo Elaine Nakashima.