Ar pasaulis daug investuoja į branduolinę energiją, priklauso nuo to, ką žmonės turi. Pavyzdžiui, Ruishalme tikisi, kad jie tai padarys Atidėkite jų baimes į šalį.

„Mūsų nuojauta nesukuria nestandartinių sprendimų“, – sakė ji ir pridūrė, kad kažkada juos taip pat laikė „per daug rizikingais“, tačiau persigalvojo ištyrusi privalumus ir trūkumus.

Didelis Europos sprendimas

Pasaulis šiuo metu stovi branduolinėje kryžkelėje: jis galėtų patobulinti branduolinę energiją kaip galingą energijos šaltinį, kad būtų sumažintas išmetamųjų teršalų kiekis, arba visus pinigus išmesti už atsinaujinančius energijos šaltinius, kurie yra greitesni ir pelningesni, bet kartais Nebaigtas.

Atominės energijos srauto gynėjai tvirtina Net kai nešviečia saulė ir nepučia vėjas.

„Mums reikia visą parą veikiančių patikimų atsinaujinančių energijos šaltinių“, – sakė Kolumbijos universiteto klimato mokslininkas Jamesas Hansenas, taip pat dalyvavęs Berlyno demonstracijoje.

Dėl to Prancūzija ir Vokietija nesutaria viena su kita prieš lemiamą Europos Sąjungos sprendimą dėl branduolinės energijos klasifikavimo kaip „žaliosios“ arba „pereinamosios“ prieštaringai vertinamame tvarių energijos šaltinių sąraše, kuris turi būti pristatytas trečiadienį. Rezultatas gali sukelti naujo finansavimo bangą arba palikti branduolinę energiją atviroje jūroje.

ES klimato kaitos vadovas Fransas Timmermansas neseniai pasiūlė, kad tiek branduolinės, tiek gamtinės dujos, kurias daugiausia sudaro šiltnamio efektą sukeliančios dujos metanas, galėtų gauti ekologišką finansavimą.

Hansenas, ilgametis branduolinės energijos šalininkas, pareiškė, kad ji yra labai svarbi pasaulinėms dekarbonizacijos pastangoms ir kad Vokietija neturėtų panaudoti savo politinės įtakos, kad trukdytų naujoms investicijoms.

„Laikydami jį netvariu, neturėsime būdo apriboti klimato kaitą iki tokio lygio, kokio dabar reikalauja jaunimas“, – sakė jis. „Tikrai svarbu, kad Vokietija negalėtų primesti šios politikos likusiai Europai ir pasauliui.

Tačiau Vokietijos politikai ir ekspertai teigia, kad didesnės sąnaudos ir laikas, kurio reikia naujoms gamykloms pastatyti – mažiausiai penkerius metus, o dažnai ir daug ilgiau – reiškia, kad pinigai bus geriau išleisti kitur.

Naujausias JT remiamas klimato mokslas rodo, kad pasaulis per šį dešimtmetį turi beveik perpus išmetamų teršalų kiekį, kad iki šimtmečio pabaigos turėtų bet kokią galimybę apriboti visuotinį atšilimą iki 1,5 °C, o tai yra būtina riba, kad būtų išvengta blogėjančio klimato poveikio. Pasaulis taip pat turi atsipirkti iki amžiaus vidurio. Tai reiškia, kad išmetamų teršalų kiekį reikėtų kiek įmanoma sumažinti, o likusią dalį saugoti arba kompensuoti.

Tarptautinė energetikos agentūra teigia, kad branduolinės energijos gamyba turėtų būti Daugiau nei dvigubai nuo 2020 iki 2050 m. siekiant grynojo nulio. Jos dalis elektros energijos derinyje sumažės, bet taip yra todėl, kad energijos poreikis didės, nes pasaulis padidins elektros energiją kiek įmanoma daugiau mašinų, įskaitant automobilius ir kitas transporto priemones.

Tačiau Berlyno technikos universitete branduolinės energijos ekonomiką tyrinėjantis Benas Wheeleris tvirtina, kad pasaulis negali laukti. naujoms atominėms elektrinėms, ypač todėl, kad ateinantys aštuoneri metai yra labai svarbūs siekiant sumažinti anglies dioksidą.

„Atsižvelgiant į terminus, tai negali būti didžiulė pagalba kovojant su klimato kaita“, – sakė jis. „Tai blokuoja likvidumą, kurio mums reikia atsinaujinantiems šaltiniams.”

Net jei pasaulis turi daugiau laiko, delsimas yra problema. Pavyzdžiui, Hinkley Point C gamykla JK dabar turi būti baigta 2026 m. viduryje, šešiais mėnesiais vėliau nei planuota, o jos sąnaudos auga. Naujausia kaina buvo 23 milijardai svarų sterlingų (30 milijardų JAV dolerių), maždaug 5 milijardais svarų (6,6 milijardo dolerių) daugiau nei tada, kai projektas buvo pradėtas 2016 m.

Vokietijos pareigūnai taip pat tvirtina, kad pasaulinio toksinių atliekų saugojimo plano nebuvimas turėtų atimti branduolinę energiją kaip „tvarią“ energijos šaltinį.

Vokietijos federalinio branduolinių atliekų tvarkymo biuro pareigūnas Christophas Hamannas pabrėžė, kad vyriausybės pastangos statyti požemines aikšteles, kuriose atliekos gali būti laikomos neribotą laiką, tebėra nebaigtos.

„Kalbame apie labai toksiškas ir labai radioaktyvias atliekas, kurios kelia problemų dešimtis tūkstančių ar net šimtus tūkstančių metų. Ir šią problemą, naudodami branduolinę energiją, nukreipiame į ateities kartas”, – sakė Hamannas.

finansavimo banga

Diskusijos tapo sudėtingesnės, nes kuriamos naujos branduolinės technologijos ir rodo, kad jos gali duoti geresnę finansinę grąžą.

Tuo tarpu Didžiąją Britaniją remia daugybė inžinerinių kompanijų „Rolls-Royce“ stato mažesnius branduolinius reaktorius, kurių pradinės išlaidos mažesnės. Šios sąlygos gali padėti pritraukti privačių investuotojų.

„Bet kuriai šaliai labai, labai sunku pasiekti nulinių ambicijų be branduolinės energijos“, – sakė naujojo „Rolls-Royce“ generalinis direktorius Tomas Samsonas.

„Rolls-Royce“ reaktoriaus dalys suprojektuotos taip, kad beveik visas jas būtų galima pastatyti ir surinkti gamykloje. Tai apriboja laiką, reikalingą jo komponentams surinkti brangioje statybvietėje. Iš pradžių buvo įvertinta 2,2 milijardo svarų (2,9 milijardo JAV dolerių) už vienetą.

„Jei pažvelgsite į istoriją, galite rasti daugybę didelių branduolinių projektų, kurie turėjo sunkumų, pavyzdžių“, – sakė Samsonas. „Mes sukūrėme savo kaimynystę taip, kad ji būtų kitokia.”

JK vyriausybės finansavimas 210 milijonų svarų (278 milijonai dolerių) leis įmonei pradėti teikti paraiškas dėl reguliavimo patvirtinimų. Ji tikisi Didžiojoje Britanijoje pastatyti tris gamyklas ir pradėti gaminti maždaug po du įrenginius per metus, kurie aprūpintų du milijonus namų. pirmasis vienetas JK tikimasi pradėti eksploatuoti 2031 m.

Palyginimui, Tikimasi, kad Hinkley elektrinė aprūpins elektra šešis milijonus namų.

Samsonas taip pat pabrėžia, kad mažesni reaktoriai gamina mažiau atliekų. Jis sakė, kad panaudotas kuras iš mažo standartinio reaktoriaus, veikiančio 60 metų, užpildytų olimpinio dydžio baseiną.

Dalijimasis ar sintezė?

Remiantis „PitchBook“ duomenimis, per pirmuosius devynis 2021 m. mėnesius branduolinės energijos startuoliai visame pasaulyje surinko 676 mln. USD rizikos kapitalo. Tai daugiau nei bendra per pastaruosius penkerius metus surinkta suma.

Į šį skaičių įtrauktas finansavimas naujoms įmonėms, tyrinėjančioms branduolių sintezę, kurios sulaukė didesnio susidomėjimo. Šiandien veikiantys branduolinės energijos generatoriai naudoja dalijimosi technologiją, kuri apima atomo branduolio padalijimą. Sintezija yra dviejų branduolių sujungimo procesas, siekiant generuoti energiją – dažnai vadinamą saulės arba žvaigždžių energija.

JAV įsikūrusi startuolis „Helion“ praėjusį mėnesį paskelbė, kad surinko 500 mln.

Pasauliui svarstant bet kokį branduolinės energijos naudojimo būdą, gali prireikti metų, kol paaiškės, koks yra teisingas kelias. Žvilgsnis į Vokietiją ir Prancūziją po 10 ar 20 metų gali pateikti atsakymą.

Galų gale diskusijos dėl emisijų, patikimumo ir ekonomikos gali būti nustumtos į šalį. Tikroji branduolinės energetikos ateitis siejama su visuomenės nuomone.

„Jei įvyktų branduolinė avarija, nauja didelė avarija, ji gali nužudyti visą pramonę“, – sakė Henningas Gloestenas, Eurasia Group energetikos, klimato ir išteklių direktorius.

– prie pranešimo prisidėjo Xiaofei Lu.