1952 m. liepos 19 d. Palomaro observatorija netoli San Diego, Kalifornijoje, atliko naktinio dangaus tyrimą, sutelkdama dėmesį į tam tikrą sritį ir kelis kartus ją nufotografuodama, siekdama aptikti Saulės sistemos objektus, tokius kaip asteroidai jiems prasilenkiant. pateikė. Prieš žvaigždes, kurios jas šiek tiek pritemdo.

Tą vakarą 8:52 jie nufotografavo tris žvaigždes arti vienas kito. 21.45 val. buvo padaryta antroji tos pačios vietovės nuotrauka. Šį kartą objektų niekur nesimatė.

Tai šiek tiek neįprasta. Tokios žvaigždės kaip Betelgeuse gali pritemti arba sprogti Sutemos valandas ar dienasTačiau šis buvo ten 20.52 val. ir dingo mažiau nei po valandos. Taigi, kas jiems nutiko?

Nauja komanda, besidominti tokiais „praeinančiais įvykiais“, išnagrinėjo šį klausimą ir pateikė keletą galimų paaiškinimų. Pirmiausia jie pažiūrėjo, ar nuo to laiko viskas buvo matyta.

„Pasinaudojome virtualios observatorijos galimybėmis ieškodami trumpalaikės trijulės naujausiuose vaizduose ir kataloguose“, – rašė komanda savo išankstiniame spausdintame dokumente, kuris dar nebuvo recenzuotas. „Šio tyrimo rezultatas padarė išvadą, kad tranzitas neatsiranda jokiame vėlesniame tos vietovės vaizde per vėlesnius 69 metus.

Tada komanda palygino tranzitus su kitomis tame pačiame regione užfiksuotomis žvaigždėmis. Jei yra reikšmingų skirtumų, ypač objektų kraštų link, tai gali reikšti fotografinių plokščių defektus ar net elementarių dalelių susidūrimą su plokštelėmis. Tačiau jie nustatė, kad formos buvo nepaprastai panašios, nepaisant skirtingų dydžių.

„Apibendrinant, mes nerandame jokių įrodymų, kad trumpalaikis yra kas nors kita, nei tikras, dar išspręstas taškinis šviesos šaltinis“, – rašė komanda. „Konkrečiai, bylose nepateikta jokių judančio šaltinio, pvz., orlaivio, asteroido ar elementarios dalelės, nei fotografijos plokštės defekto įrodymų.

Komanda atmetė, kad žvaigždės pritemdavo savarankiškai, atsižvelgiant į tai, kad tokiu būdu išnyksta žvaigždžių retenybė. Kad ir dėl ko vienas dalykas dingsta iš mūsų akiračio, yra priežastis, dėl kurios jie visi išnyksta. Tas pats pasakytina, jei tai neryškūs objektai, dėl kurių jie trumpam pašviesėja dėl bendro įvykio.

Jei objektas iš tikrųjų yra trys atskiri objektai erdvėje, tai reiškia, kad jie turėtų būti arti vienas kito, kad šviesa pasiektų (taigi ir ne) per tą valandą. Jei tai yra teisingas paaiškinimas, objektai yra daug arčiau mūsų saulės sistemos nei kiti paaiškinimai.

„Kad šie trys šviesos šaltiniai būtų priežastiniu ryšiu sujungti, jie fiziškai turi būti 6 astronominių vienetų atstumu vienas nuo kito ir ne didesniu kaip 2 šviesmečių atstumu vienas nuo kito.[s] toli. Šis atstumas yra mažesnis nei artimiausios žvaigždės, Alpha Syn sistemos, dėl kurios trys tranzitai yra arti mūsų saulės, jei ne vidinės saulės sistemos ar net Žemės orbitos.

Tai padidintų tikimybę, kad objektai yra asteroidai arba Kiti objektai mūsų saulės sistemojeIr galbūt Oorto debesis, paaiškinantis, kodėl jis nebuvo pastebėtas vėlesnėse apklausose.

Kita komandos pasiūlyta galimybė yra ta, kad šiuos objektus sukėlė gravitacinis lęšis, kai erdvėlaikį iškraipo labai sunkūs objektai, kartais padidindami objektus toli už astronomų atstumo. Nors tai šauni idėja, komanda teigė, kad ją sunku įsivaizduoti, nes tai iškeltų dar vieną paslaptį.

„Modeliai, kuriuose yra optiškai apšviestų fono objektų trumpiau nei 1 valandą kartu su gravitaciniu lęšiu priekyje, atrodo patikimi“, – rašė komanda. „Jei taip, reikės daugybės masyvių objektų su struktūromis, kurios veikia kaip lęšiai, sukuriantys tris vaizdus, ​​kad būtų galima interpretuoti laikrodyje vykstančius pereinamuosius veiksnius.

Deja, galutinio atsakymo dar nėra, todėl komanda paragino toliau ieškoti panašių pereinamųjų įvykių.

Tyrimas paskelbtas išankstinio spausdinimo serveryje arXiv.